《中华人民共和国宪法》第26条规定，国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。事实上，宪法的这一条款赋予公民享受舒适环境的权利。任何影响他人生活环境和生态环境的行为都构成侵权，应当予以禁止。但宪法没有规定哪些行为和现象属于侵权，需要其他法律法规予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第83条规定，房地产的相邻当事人应当本着有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻当事人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国环境保护法》第24条规定，产生环境污染和其他公害的单位，必须把环境保护工作纳入计划，建立环境保护责任制，采取有效措施，防治生产或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质、噪声、振动、电磁波辐射等对环境的污染和危害。
《中华人民共和国物权法》第134条规定：禁止侵入不可称重物体：土地的所有者或使用者有权禁止气体、蒸汽、热空气、气味、烟雾、灰烬、噪音、无线电波、光、振动和其他类似的人侵入他人的土地、建筑物或其他工作物体。但侵入轻微，或根据土地、建筑物或其他工作物的形状和当地习俗认为相当。
扩展数据
法律空白点
限制光污染的法律、法规和指南早在20世纪70年代就出现在国外，而中国一直处于“光污染”环境立法的空白点。1972年，苏格兰的安德鲁天文台和澳大利亚堪培拉的风暴天文台提出了天空光线对天文现象影响的问题。
1980年，国际天文学联合会和国际照明委员会联合发表了《减少天文台附近城市的天空光线》一文。而我国相关法律法规的正式制定是上海制定的第一个限制光污染的地方标准-《城市环境装饰照明规范》，于2004年9月1日颁布并正式实施。
但从“光污染第一案”的案例可以看出，被视为上海乃至全国首个限制光污染的地方标准的情况有些尴尬。有标准，但人们抱怨光污染更难。虽然环卫部门明确表示受理关于景观灯造成光污染的投诉，但环保部门也表示对照明用户没有强制力，环卫部门也没有处罚权。
当然，在这种情况下，《城市环境装饰照明规范》贯穿始终，起着非常重要的作用。原告律师认为，如果提起原诉讼，可能会面临证据和上述问题。这个标准出来后，我们就有依据了。按照这个标准，我们可以断定他已经构成光污染。
到目前为止，虽然有全面的环境保护基本法《环境保护法》和特殊的环境立法，如《水法》和《森林法》，但没有关于光污染的规定。在此背景下，用于解决纠纷的法律法规，如《行政诉讼法》、《民事诉讼法》等，也不涉及追究轻污染者行政民事责任的规定。
参考源：
百度百科-光污染
标签： #全国光污染最新动态
