交通事故发生后，严重的情况可能导致交通事故罪。至于对这一结果的判断，有些人拒绝接受他们是无辜的，所有人都必须为自己辩护，这是写辩护必不可少的。

交通肇事罪的无罪辩护

主审法官和法官：

安徽XX律师事务所接受本案被告XX的委托，指定我们为其辩护人，依法出庭为其辩护。根据以事实为依据、以法律为准绳的原则，特发布以下辩护意见，供法院参考，并与国家检察官讨论。

首先，起诉书认定被告人在证据不足的情况下构成交通肇事罪。

起诉书能够认定被告人 构成交通肇事罪的最重要证据是合肥交警大队于2003年9月6日作出的22路(2003)交通事故责任认定书，责任认定有误，原因如下：

(a)责任是错误的。

交警大队认定“2003年8月20日5时55分，驾驶安徽B 农用三轮车沿中山南路由南向北行驶至盆塘一带，与范驾驶的非机动三轮车同向相撞……”。

1.从碰撞现场看。

如果它们朝同一个方向碰撞，它们只能前后碰撞，这一定是三轮车的后部和农业运输车辆向前伸出的前轮之间的碰撞。事实上，从现场拍摄的场景图中可以清楚地看到，三轮车撞上右后轮，而农用运输车被左大灯撞上，这种情况只有在三轮车从农用运输车的左侧转弯从西向东横穿马路时才会发生。这也反映了被告的陈述：“当我正要接近他的车时，人力三轮车突然右转……”(公安调查卷P25，被告于2003年8月20日供认)。

2.从三轮车相撞后的位置。

同一方向的碰撞必须是前后碰撞，这将不可避免地导致在平行于道路的方向上翻筋斗或侧翻。但是，现场地图显示，受害人和三轮车都是在马路对面摔倒的，这显然与碰撞前后的特征不一致，而这一特征与被告的陈述完全一致。

3.从受害者的身份来看。

受害者驾驶的三轮车装满了牛肉。很明显，受害者打算把牛肉送到离事故现场大约200米远的路边的菜市场。据了解，屠宰场地靠近喜羊羊鱼馆，因此从屠宰场地到菜市场需要过马路，这与被告的陈述一致。从以上三点来看，责任证明中并未认定双方是同向行驶，而是被告蒋仍在由南向北行驶，受害人突然右转由西向东行驶。

(二)事故责任的划分也是错误的。

1.受害者严重违反了规则。

除《道路交通事故责任认定书》第7条第1款外，受害人还违反了其他条款。

《道路交通管理条例》第6条规定：“驾驶车辆、驾驶和骑行牲畜必须遵守右行交通原则。”事故发生前，当被告发现本案受害人时，本案受害人正驾驶三轮车行驶在中心线的左前方，明显违反了本条规定的右行交通原则。想象一下，如果受害者遵守了这个原则，就没有必要回头，事故本来是可以避免的。

《道路交通管理条例》第34条规定：“车辆必须按照下列规定分开行驶：……机动车应当在机动车车道上行驶；……非机动车和残疾人专用车应当在非机动车车道上行驶。”在事故发生地，机动车道和非机动车道用隔离带隔开。想象一下，如果受害者遵守了车辆必须分开行驶的原则，那么受害者应该在非机动车道上行驶。这场事故是不可能的。

《道路交通管理条例》第58条规定：“自行车、三轮车驾驶员必须遵守下列规定：

(a)转弯前必须减速，loo

(三)通过陡坡、跨四条以上机动车道或者刹车失灵的路段时，必须下车。“在这种情况下，受害者在驾驶三轮车转弯时，既没有放慢车速，也没有回头看，既没有伸手示意，也没有下车，而是突然急转弯。事故发生前，被告发现受害者在他的左前方。想象一下，如果受害者能遵守这些规定，事故就可以避免。

从以上可以看出，受害人违反了《道路交通管理条例》第6条、第7条第1款、第34条、第58条第1项和第3项的规定。想象一下，受害者只需要注意上面的任何一个链接。这起事故是完全可以避免的，这表明受害者的侵害程度远远大于被告。

2.被告姜某某轻微违反规定。

《道路交通管理条例》认定被告违反了《道路交通事故责任认定书》第七条第二款，辩护人认为这一认定也非常勉强。

本段明确规定，本段的规定仅在本法规无规定时适用。此外，公安部《道路交通管理条例》进一步解释说：”.第二款的规定是指车辆、行人在道路上通行或者进行与交通有关的活动时，不遵守《关于〈中华人民共和国道路交通管理条例〉若干条款的解释》等道路交通管理法律法规的规定，其通行必须以保证交通安全为原则。如果因违反这一原则而发生交通事故，违杭州钱**新闻竞舟路事故反者应被追究责任。但是，如果《条例》的其他规定已有明确规定，则不得引用本条。”本案中，《条例》第6条、第7条第1款、第34条、第58条第1项和第3项有明确规定。因此，根据本解释的规定，向被告引用《条例》第7条第2款是不合适的。

3.这起交通事故的责任划分不公平。

除受害人的其他违法行为外，仅根据合肥交警大队出具的责任证明，受害人违反了《条例》第七条第一款，被告违反了《条例》第七条第二款。既然违反的是同一条，主次有什么区别？此外，从因果关系来看，如果受害人没有违反第一款，就不可能发生交通事故。因此，辩护人认为，即使被害人仅违反了《条例》第七条第一款，而被告违反了本条第二款，被告也最多承担同样的责任。

从以上分析可以看出，合肥市交警大队合(2003)22号《条例》是错误的。根据最高人民法院、公安部《道路交通事故责任认定书》(法发[1992]39号)第四条规定：“……人民法院审理交通事故刑事案件时，认为公安机关作出的责任认定和伤残评定确有错误，建议法院不予受理。

二、事故发生后，被告人姜某某态度诚恳，及时拨打了120急救电话和110报警电话。事故现场保存完好。在公安调查、起诉和庭审过程中，被告随叫随到，如实陈述了事故情况。事故发生后，被告立即向原告借了3000元，今天又向原告借了3000元。这家人真的很穷，唯一值钱的农用运输车被交警部门暂时扣留了。被告多次表示愿意及时出售农用车辆，所有收益均用于赔偿。另外，车辆已经投保，所以受害者亲属依法赔偿有相当的保障。

以上两种意见供法院参考。

辩护人：XX律师

XX年XX月XX日

综上所述，交通肇事罪的无罪辩护需要写清楚事情的细节和无罪的理由。如果您有其他问题，可以登录法律快递官方网站，免费咨询律师！

负责编辑：周六

阅读全文

杭州发生严重交通事故(竞舟路文二西路口车祸)

十字路口东北角的一位商人的工作人员说，事故发生时，他听到了一声巨响。当他出来时，他发现十字路口立刻变红了，其他车辆都在等着。然而，奔驰从未减速，突然撞倒了它的一块，最后在停下来之前撞到了一棵树。

记者在现场看到，事故车辆卡在路边的一棵树和墙壁之间，车身直立。汽车附近的地上散落着树枝和树叶，还有许多损坏的自行车和电动车。很快，自行车和电动汽车被清障车拖走了。大约9点钟，救援人员叫来一台起重机吊起相关车辆。记者注意到汽车头部有明显的撞击痕迹。

据了解，现场伤者已被送往附近的省同德医院和绿城医院，同德医院已启动了大量伤员急救计划。

当记者到达同德医院时，急救室的入口处已经设置了警戒线，警察不停地进进出出。大厅里还有一个区域被封锁，作为受伤者家属的临时等候区。一个穿着白大褂和牛仔裤的女人躺在推床上，给她的家人打电话。她的牛仔裤小腿部分已经损坏，脚踝和小腿上有明显的擦伤，裤子上有血迹。护士将她推进清创室清洗伤口，然后将她推进CT室进行腰椎检查。女孩不想说太多，这意味着人们很好。

在大厅外面，一位穿着黑色衣服的母亲焦急地等待着。她说，她24岁的儿子在下班路上的事故中受伤，现在还不知道伤势如何。她想进入诊所询问具体情况。护士说治疗工作正在进行中，并要求她在家庭区域等候。

此外，记者从绿城医院了解到，医院收治了5名伤者，其中3男2女，其中2人伤势严重。

据了解，司机在被送往医院时是有意识的，她的亲属说她已经开车很多年了，所以事故绝对不是人为的问题。

今晚21: 05，杭州公安局@平安杭州官方微博发布通知称：

标签： #杭州钱**新闻竞舟路事故