原题：歌手老狼这次生气了
“新浪微博的业绩信息是有限的，图书分享会也是有限的。你要花钱买头条，你疯了。”最近，老狼对微博的愤怒引起了轩然大波，这正好触动了网民的注意：高质量的内容无法传播，但营销数字可以花钱买头条。社交平台怎么了？
这发生在老狼在推特上说他和其他歌手将在书店签一本新书，但发现这条微博不能被评论、转发或表扬。老狼愤怒地谴责微博，称其限制表演和书籍共享信息，这引起了周云鹏、野孩子和叶蓓等大量音乐家的关注，许多文化圈也表示他们遇到了这样的问题。来自微博的官方回应是，由于演出信息大多包含导购链和导购二维码，部分博文被系统判定为营销内容，“对于音乐人和朋友带来的麻烦，我们深表歉意”。
营销行为当然要警惕，但讽刺的是，现在很多社交平台都有热搜、热榜、活力榜等。在这些地方购买热搜和流量已经成为业界公开的秘密。有的榜单有专门的“推荐位”，相当于营销团队为某个品牌、某个艺人购买的“广告位”。相比之下，自己发的帖子被判定为营销内容并受到限制，而用钱买来的营销内容却能以一种气势出现在榜单上。
大部分社交平台都是从内容入手，依靠制作人提供高质量的内容。很多人爱刷社交平台，就是为了听到普通人的声音，讨论普通人真正关心的话题。但是现在，禁止大面积购买热搜，禁止刷水军之流。很多社交平台都成了营销号和粉丝刷数据的地方，“天生”热点比比皆是。网友被迫提炼眼神：“有明星话题上榜，下面评论转发不多。就一堆营销数字在推，不就少花钱了吗？”
平台想实现自己的商业利益是可以理解的，用户不拒绝接受平台和艺人从事商业活动。但如果只是跟着生意走，高质量的内容被迫离开，就会挑战大众的底线。
没有好作品的艺人，肯定没有自己的观众；如果他们失去了开放模式的平台，最终会留下多少用户？社交平台与公众的态度和情绪有关，社交平台上的热门话题也能影响公众的判断。如果大众关注的话题都来自各种算法和营销活动，那么正能量会占据多大的位置？要说清楚网络环境，买卖的“头条”和膨胀的数据才是应该戳破的泡沫。
相关阅读
标签： #微博最新动态引热议
