但是，这份名单一发出就引起大量的质疑声音，因为在这份名单中其中两家P2P平台因“非法吸储公众存款”被立案，还有一些P2P网贷平台存在实际经营业务与工商部门核准的业务不符，值得大家注意的是，在这些P2P网贷平台中存在被借款人群体投诉存在非法讨债行为的平台，在这样的环境下，这些P2P网贷平台是如何走向正规的。
而且，我们根据这些媒体发布的这29家P2P网贷平台名单分别查询了其隶属公司经营范围以及实际经营业务的标准和相关部门发布的一些文件作为比对发现，在这29家P2P平台中多家未按照中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二章备案管理中第六条规定执行，未在开展网络借贷信息中介业务的时候在其经营范围中实质明确网络借贷信息中介相关责任，而且我们也查询了29家P2P网贷平台行政审批的一些文件发现，这些P2P网贷平台并不能排除“法律允许”和“行政审批”之外，因为我们未在其获得的审批文件中找到相关金融类的审批文件。
更值得注意的是，在现存的29家P2P网贷平台在相关的投诉网站上存在的争议很大，有些P2P网贷平台被投诉高达几万件，比如说其中的玖富金融和你我贷年投诉高达均上万件，而仅仅玖富金融总投诉就高达28546件，你我贷年投诉高达11291件，而年投诉高达21904件，投诉率如此高的P2P网贷平台如何成为合规的P2P网贷平台，这难道不是一个“疑问”吗？
况且说，两个投诉率高而且还存在很大“争议”并且还位于第四名和第七名的P2P网贷平台成为了正规的P2P网贷平台难道不觉得可笑吗？
最可笑的是，这些P2P网贷平台还未按照相关规定去执行，并没有在其隶属公司的经营范围内实质明确“网络借贷中介服务”，而且还存在比较“争议”而且涉及到涉黑的非法讨债问题，我们不明白这29家所谓正规的P2P网贷平台是按照什么标准来进行定义审核的，而这种审核标准是否可以“规避”掉相关部门发布的若干规定和这些P2P网贷平台以及其委外第三方催收公司存在的犯罪问题可以“抹灭掉”。
我们想想宜人贷官网在2020年7月27日起，不再支持出借用户注册及登录，而且其隶属公司经营范围既不涉及金融类业务，也不涉及到相关的资产管理服务等，那么我们不明白他是如何做到合规的呢？
我们试想一下，如果以后所有的公司都像宜人贷所隶属的公司学习超越经营范围，实际经营的业务与工商部门核准的业务不一致的话，那么市场会乱成什么样子大家就可想而知了。
其实在这29家P2P网贷平台里面，很多P2P网贷平台的经营范围与相关部门发布的相关规定做比对的话，他们都是属于“不达标”的一种，因为他们实际经营的业务在其公司在工商部门备案核准的业务有着很大的不一致，这不是就典型的“打脸”相关部门发布的一些规范性文件吗？
