指点成金-最美分享吧

登录

香港媒体对于“占中事件”报道的框架分析

admin 举报

摘要:

本文选取了香港媒体《大公报》和《苹果日报》,运用内容分析法分析了两家报纸对“占中事件”的报道框架和社会现实。结果表明,两家报纸在政治框架、事件场景框架和人物框架上存在明显差异,从而构建了完全不同的社会现实。《大公报》使用了大量关于“占领中环”事件对香港政治、经济和社会的破坏性影响的描述。同时指出,占领中环是借助外力,煽动学生,迷惑市民,通过正面描述政府来强调政府的开明态度,强化事件的非法性;《苹果日报》通过对事件现场和警察行为的详细报道,人民反对政府和警察,占领中国的人民理性争取民主权利,不断对比“占领中环”事件是一场合理合法的民主运动。这一结果反映了两家报纸隐含的政治立场和意识形态。

关键词:

占领中央框架《大公报苹果日报》内容分析

第一,研究方法

本文以香港媒体对“占领中环”的报道为研究对象,采用内容分析法,选取《大公报》和《苹果日报》两家香港媒体,对“占领中环”9月28日至12月15日的报道进行报道。时间,对两份报纸进行了抽样调查,并选择了占领过程中的三个重大事件进行分析:

(1)占领开始:9月28日和9月29日

(2)包围政府总部:12月1日

(3)占领结束:12月15日

根据上述方法,共选取238份报告作为分析样本,构建类别如下:

二、研究成果

本研究随机选取五个样本进行信度检验。两个人担任编码员,编码表中有17个类别。编码人员将5篇文章编码在一起,最后按照公式进行信度测定,符合内容分析法的要求。

(一)《大公报》报告的基本分析

《大公报》在占领中环事件上连续关注。《大公报》共有91个报告,包括占领的开始、占领的升级和占领的结束。9月28日和29日,《大公报》在重要新闻版面进行了整版报道,共49篇文章,主要围绕反占领立场展开。11月30日,“占领中环”事件升级,12月1日《大公报》,共19篇报道,主要集中在占领现场、人民立场、占领影响力等方面。12月15日,关于职业终结的报道有23篇,主要集中在职业反思、职业影响、职业解决等方面。

1、新闻的大小、

2.新闻类型

《大公报》新闻报道以中短报道为主,500字以下的占36.3%,500-1000的占33%,1000-1500,1500-2000,2000字以上的次之。

3.信息来源

《大公报》的报道风格以短新闻为主,突出报道的时效性,符合新闻报道规律。随后是深度报道。《大公报》一直以评论著称,占报告总数的22.0%。事件于《大公报》开始、升级、结束,并发布社会评论,从多个角度对事件进行综合评价。

《大公报》占领中环报道的主要来源是香港政府,占20%,其次是警方12%,专家12%。参与占领中环的学生和现场人员较少,其他占领中环参与者占10%,占领中环参与者占13%,普通人占8%,社会组织占8%。

4.报告主题

5.媒体趋势

《大公报》侧重于反占领阵地、民众阵地、占领影响、外力,而关于占领阵地、警察活动、占领现场的报道很少。

(2)《苹果日报》基础分析

《大公报》年,在占领中环事件的91份报告中,80份是负面的,9份是中性的。消极倾向占87.9%,积极和消极倾向不平衡。

《苹果日报》共有147篇报道,9月28日和29日的报道数量最多,有110篇报道,重点是对现场的占领和警察活动,描述了大量警察暴行。12月1日有17篇文章,12月15日有20篇文章,集中讨论了人民的积极性

《苹果日报》以新闻为主,很少有深入报道和评论。但新闻报道很大一部分是关于事件现场和警察的行为,大多持负面态度。

在新闻来源方面,普通大众最多,有55篇文章,其次是现场人员、学生和其他参与者。官方信息较少。

4.报告主题

5.报道倾向

《苹果日报》侧重于警察活动,人的立场,占领现场,占领人的立场,很少报道外力,反占领立场,解决方案,占领影响。

相关阅读

  • 香港音乐版权(香港版权限制怎么办)
  • 时事评论员刘和平简介关于香港事件的新闻评论500(台湾时事评论员一览)
  • 外交部就香港问题发表声明(耿爽外交部)
  • 《新闻联播》今天(新闻联播香港)
  • 关于香港事件的新闻评论500
  • 关于香港事件的新闻评论500
  • 《新闻联播》今天(新闻联播香港)
  • 香港媒体对于“占中事件”报道的框架分析
  • 标签: #关于香港事件的新闻评论500