文章形象的将云联惠比喻成“火凤凰”，为了人间的幸福，背负忍受着积累于世间的不快乃至仇恨恩怨，投身到熊熊烈火换取世间的祥和与幸福，讲述了云联惠是一个让大家能消费、敢消费、愿消费的电商平台，同时指出了容易被公众质疑的几方面，谈到平台面临着一系列法律风险，缺少相关法律的保护，以及企业管理方面有待提升和注意的地方，应做好相关工作来规避。
该平台一直保持稳健的发展势头，未拖欠消费者和商家的创业金，均各方受益。在管理方面也作了相应的完善，相比2016年已发生翻天覆地的变化。会员是免费注册，商家货款的16%成为了平台服务费收入，按照会员注册协议又将其作为“创业共享金”分配给参与平台的创业各方，是让利行为。
返还规则是“以收定支、收付同源”，每天只拿出约1%的资金来分享，这决定了资金可持续性，按当日实际产生的营收额+上一天未分配的余额汇总与全部白积分分配权重的比率，计算出每天的返还速率（约万分之五上下浮动），不会有资金链断裂的情况。
相关部门全面调查后得知，其资金并无被挪用的情形。其实云联惠自成立之初都是严格管理，一直是按照上市公司的标准来约束自己。
在法律层面，期待国家能出台相关的法律条文，保护这种创新消费商业模式，如能加快实现就再好不过了。现在《优化营商环境条例》对于保护企业创新商业模式有了明确的行政规章的支持，是一个好的开端、新的飞跃。
云联惠事发后，在2018年8月6日，中国社会科学院社会科学成果开发中心法律研究和咨询项目专家委员会邀请我国著名刑事、民事、行政法专家，对广东云联惠网络科技有限公司经营模式合法性问题进行咨询论证，以“高铭暄”为代表的九名法学专家出具了《广东云联惠网络科技有限公司经营模式专家论证法律意见书》，并予以证明。
惊奇的是，那篇文章中对于云联惠之重生也做了描述，指出了以下五点应具有的“生命体征”。
“1：云联惠不仅切切实实推动大众创业，其消费返利得到了公众理解、认同、支持。2：商家16%的货款由具有公信力的第三方管理，不会发生资金链断裂的可能，资金池的资金有余而非不足。3：商家支付给云联惠货款16%的平台使用费（服务费），既非云联惠也非商家的，而是用于全社会创业创新的公益资金，当然首先用于资助云联惠的全体会员及联盟企业。4：云联惠致力于推动大众创业、万众创新，获得党和国家的政策、法律的支持与帮助。5：消除了云联惠运营中与法律发生的所有摩擦，云联惠所有的活动都会在法律的轨道内进行。”
文章极具前瞻性，表达了很客观的看法，准确分析了云联惠在发展历程中可能发生的状况，并提出了解决问题的方向，非常精辟。
那么鉴于目前这种处境，对于后面的走向谁都无法下定论，塞翁失马，焉知非福。相信有关部门查清事实后定会“以事实为依据、以法律为准绳”作出公正的结论。疾风知劲草，烈火炼真金，云联惠不需要任何偏袒，只需要公平正义。
