指点成金-最美分享吧

登录

人民日报评江歌案:法律事件与道法律事件新闻的分析德事件

admin 举报

人民日报评江歌案:法律事件与道德事件

人民日报评江歌案:法律事件与道德事件

封面新闻

刘鑫和江歌的妈妈

最近朋友们一直在讨论江歌案,这是日本的一起刑事案件,引起了国内的关注。本案法律事实尚不清楚,但道德是非值得商榷。道德判断和道德审判的界限是什么?舆论干预和舆论审判的平衡在哪里?我们共同追求的正义应该以什么方式实现?人民日报评论员从不同角度切入此事,对这件事的理解形成了一些基本共识。

1.“它可以分为两个事件:法律事件和道德事件”

人民日报评江歌案:法律事件与道德事件

b:事件发生以来,实际上发生了两起相互关联但又相互独立的事件:一个是江歌杀人案,是日本管辖的法律事件。当然,今天的最高人民检察院也指出,可以按照中国法律起诉;另一个是刘鑫及其父母在事件发生后的表现,属于道德事件。目前网上讨论的重点是后者,这是触动大家敏感神经的关键。刘鑫家人事后的行为已经穿透了大多数人的道德底线。

D:这件事有两个固定的时间和空间。第一时空在犯罪现场,法律考察刘鑫是否有作为义务,是否有不作为。走出犯罪现场,人们实际上是在试图辨别是否存在道德不作为。显然,刘鑫是存在的。人们用道德来谴责刘鑫和他的家人,这也是对社会应该有的美好的反向保护。因为法律只是底线要求,在法律上不陷入不作为并不意味着我们在道德上什么也做不了,所以人们把这件事放在更大的正义观下。

x:民情几乎是一边倒的,这是事实。人为什么会生气?很大程度上不仅仅是因为刘鑫免于倾家荡产,而是因为她朋友被男友捅死后媒体报道的她和家人的表现。这可能是江歌妈妈还在东奔西跑求救的主要原因。我们希望这一案件将得到公平和公正的审判,我们希望各方对受害者家属给予情感回应。这不仅是作为受害者朋友的道德义务,也是基于人类本能和天性的内政。

2.“简单的正义感是有意义、有价值的,但也有局限性。”

t:旁观者有一种简单直观的正义感,也能对世界做出自己的判断,这是道德价值的基础,也说明有一种直观的、基本的判断是非的标准。但说到具体案例,并不仅仅指江歌刘鑫一案,而是所有案例。我们在评价的时候,可能需要考察更复杂微妙的情况,防止简单粗暴的情绪,哪怕是以正义的名义。

列车员:没错。社会道德谴责当然是必要的,但需要理解的是,道德的审视不能代替法律的审判,这是开启一切道德话题的根本前提。不合时宜,再高尚的理由也可能有危险。当然,兴奋不是“不可理解”。道德绑架是不可取的,但要分清是普通人的人性还是恶意的,因为“反道德绑架”也可能变成简单粗暴的棒子,经常把正常的情绪和键盘手混在一起,其实也可能变成道德绑架。除此之外,所有的道德问题都需要放在特定的国家和社会中。我国有自己的公序良俗,中国传统道德有很高的水位。这件事感动了这么多人,说明人心是好的。

y:我担心的是舆论倾向:因为江歌的善良得不到很好的回报,所以宣扬善良是不需要的,比如用极端的情绪来表达,导致人们产生“好人不值得好,为什么要做好人”的逻辑。如果是这样,公开讨论不仅不会提高道德水平,而且会像彭宇案一样,使更多的人陷入道德困境和道德焦虑。

l:民愤与案件本身有着密切的关系,虽然是分事后事。让我们回到现场。案例中似乎存在一个伦理困境:当一个人身处险境时,他能否通过保命来阻止别人的生存?比如两个人同时落水,只有一件救生衣,先抢到救生衣的人要对溺水者负责吗?就江歌案而言,有一个特殊的地方。凶手的凶手可能就在刘鑫身上。作为受益人,她可以完全免除责任吗?

g:他们都骂刘鑫,但是陈世峰和他的家人呢?现在,对单亲母亲失去独生女的同情和对MoMo对待受害者母亲的愤怒构成了公众谴责的两大主题。事实上,在这次讨论的对象中,犯罪的罪犯根本就不应该缺席。令人担忧的是,片面的舆论压力可能会给刘鑫在法庭上的证言增加很多阻力;私下会见被害人亲属可能成为对方辩护律师否认唯一证人证言有效性的把柄。我们希望肇事者受到法律的惩罚,这应该是公众关注的一个不可或缺的问题。

3."法律和道德都是对无耻行为的纠正."

f:“法律是成文的道德,道德是内在的法律”。法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的功能,都有其在国家治理中的地位和作用。法律让世界变得安全,道德让人感觉良好。法律的有效实施有赖于道德的支持,道德实践离不开法律的约束。法治和德治是不可分割和忽视的,国家治理需要法律和道德的共同努力。另一个问题是,有些人可能已经原谅了自己,对舆论道德谴责的压力变得麻木不仁。网上有多少人对马蓉和翟欣欣一如既往的义愤填膺?对于互联网的健忘,很多人估计第一反应就是期待下一个热点早点来。我们说“法律是道德的底线”,就是把那些突破人伦底线的行为纳入法律规范的惩罚范围。社会治理是一项综合工程,需要多方努力,多管齐下,包括法律和道德。

p:无论法律规范还是道德规范,都可以看作是对人类蛮横行为的矫正,只不过法律是对身体的惩罚,道德更多的是对世界和人心的,前者明显比后者更具约束力。刘鑫可能对自己的不当行为不承担法律责任,但也可能逃脱不了负面的道德评价。这种讨论是可以理解的,甚至有助于警示我们在面对刘鑫所处的处境时应该采取的选择。但是,通过这场舆论风暴,我们发现,在互联网时代,在更为开放的舆论领域,由于隐藏着极端的情绪和表情,已经超越了单纯的道德评判,可以直接判一个人死刑。如果因为法律背后的强制力而要限制公权力,那么互联网上“民意”汇聚形成的强大“公权力”是否应该以某种方式加以约束?

z:这让我们从更大的范围重新思考法律。现代社会无疑是法治社会,依靠法律保护公共权利,实现整体正义。法律是实现正义的基本途径,但不是实现正义的全部途径。有必要以公共秩序和良好习惯、舆论监督和非正式制度来补充法律的作用,以更大程度地捍卫正义。其实在传统社会中,熟人社会的伦理道德、乡村规章、舆论等都是对维护正义的正式制度的补充。一个人即使作恶,也不会受到国家法典的制裁,熟人社会的讨论和几千年沉淀下来的无形规则会使一个人受到严惩。这是现代法治社会需要继承而不是抛弃的一种维护正义的方式。死者安息的前提是坏人受惩罚,正义也受惩罚。

相关阅读

  • 【分析新闻事件,回答问题。【新闻事件一】张某贩卖窃听器材,被判处有期徒刑六个月;王某骑车闯红灯,撞伤行人引发纠纷,受到治安管理处罚。(1)上述新闻事件体现了我国法律的哪些】作业帮
  • 法律事实法律事件 2018年
  • 最新有关法律的新闻(20条关于法律的时事新闻)
  • 什么叫失范 失范现象
  • 李刚陷害门怎么处理的 李刚门事件怎么处理的
  • 法律事件新闻的分析
  • 东莞新闻综合频道 东莞2台节目
  • 法律事件新闻的分析
  • 人民日报评江歌案:法律事件与道法律事件新闻的分析德事件
  • 标签: #法律事件新闻的分析