12月3日，“新浪微博”用户“小狮岭”:罗尔隐瞒了几家公司的权益、三处房产、汽车、社保等信息。联合营销“小铜人”用他的微信公众号连续发表笑点文章，以此赢得大众喜爱，不断获得捐款。对于罗尔来说，有了这点号召力，他就可以借一条船出海，实现多重目标，名利双收。而“小铜人”则获得了无数奖项，成功获得资源。

(2)揭露罗家庭情况的发言占23%

11月30日，“新浪微博”用户“爆料”:罗父亲回应：我只有两套房一车，花20万买了一套二手房。两套总价120万，两栋房子都没有房产证。但是，他女儿看到了3万多元推出网上募捐！

11月30日，“新浪微博”用户“财经”。罗尔本人在今年7月5日的个人官方账户上写道，他的公婆都是大学教授，衣食无忧。他经营着一家广告公司，是深圳广告业的知名人物。他有三处房产和两辆车。

12月2日“新浪微博”用户“:传闻罗尔的房子位于深圳南山科技园凯里花园，面积80多亩，距离1号线地铁入口仅几百米。房子是2002年20多万买的，市值500多万，没有房贷。给罗尔捐钱的人有几个有净值超过500万的房产？

(3) 18%关注募集资金的流向

12月1日，“腾讯微博”用户“人民网”:经深圳市民政局、刘、腾讯沟通后，微信平台将在3日内将微信官方账号“”《罗一笑，你给我站住》、“p2p守望”《耶稣，请别让我做你的敌人》及两个账号的增值资金返还至用户的零钱包。

12月1日，“新浪微博”用户“北京人不知道的北京事”:P2P微信官方账号文章《耶稣，请别让我做你的敌人》分享转发次数。根据2016年11月27日的承诺，小彤人的捐款金额为50万元；同时，本文的奖励金额为人民币元。罗尔的个人微信官方号《罗一笑，你给我站住》收到人民币207万元的升值。两项合计人民币。经过审议，“上述款项将在征得捐赠人同意后全额捐赠，并设立救助白血病患儿专项基金”。罗的医疗费用也将通过合法渠道向基金申请救助。

12月3日，“新浪微博”用户“王志安”:罗尔应公布所有捐款数据。这笔钱要专款专用，费用要定期公布。罗尔应该公开承诺以后有剩余就捐给其他白血病患儿。而且，我不会把这些捐款用于家庭开支。罗尔在文章里一直说自己是个有尊严的人。我觉得这是他恢复尊严的唯一办法！

(4)反思“罗事件”，透支人性的占15%

11月30日，“新浪微博”用户“圈内教父”:“罗，你为我打住”，就在大家被罗白血病事件筛选的同时，很快爆出罗尔炒作并拿出罗尔名下三处房产的消息。之后罗尔发了一份文件承认有公司运营，瞬间觉得大家的善意都被利用了。这样的帮助只会毁掉每个人自发的善良。善良和信任透支后，有些人真的需要帮助。

12月1日，“微信”用户“普兰店出版”发文《孩子最无辜》，称经过几次反转，真相逐渐明朗。BLACKPINK里的各种人能放过自己的孩子吗？不管有没有另一个翻转，总有一些底线无法打破：不要把孩子当道具！不要过分煽情，最后挑动民情；更别说虚假营销了。善良一旦透支，人心就会荒漠化。别忘了网络是有记忆的，哪怕是最微小的虚假也逃不过造假。

12月1日，“新浪微博”用户“韩东延”:罗尔事件总计262万元，已要求返还募捐者。很多好心捐钱的人，生活可能比这个收钱的人艰难很多。慈善诈骗是对社会诚信、爱心和善良的透支，是一种

12月1日，腾讯微博用户“耶鲁教授”骗取大众的爱和钱，诬陷医院和政府。三个物业，一辆车，两个公司，但是什么都没有，用小铜网欺骗社会，应该受到法律的制裁。深圳8万平米，1000是800万。东莞首付不小。医院20万，自己出3.8万，先看病后付费。有钱人集资，骗爱骗钱，恶意投机？

12月1日，“新浪微博”用户被“理想记者”:罗尔是骗子！小铜人是诈骗！毫无疑问。1.抛开三套房不谈，罗尔夫妇在深圳工作了十几年，没有18万的存款？三万多的自付费用都负担不起？连朋友的钱都借不到？如果你敢否认，你应该公开你所有的银行和投资账户数据。2.后来有人说，多余的钱将被捐赠。你提前说了吗？有计划吗？3.如果不是媒体曝光，小同仁和罗勇是什么时候主动计算捐款总额的？必须有司法介入，下地狱买单！

12月6日，“新浪微博”用户“郭栋_医学遗传学”:如果罗尔没有诈骗嫌疑，那什么是诈骗？只是诈骗多了，可能大家都达不到5000元的备案标准。然而，大量的骗子导致了数百万的欺诈。

(6)其他备注占6%

11月30日“推特”用户“在安”:我没用微信，也不知道罗的募捐文章疯了。刚搜了一下，马上就明白了：这不是很明显的“自动伤心营销”吗？我提醒你，任何向罗灿捐款的人都会交朋友并分手。我想提醒大家，任何以扩大宣传、为罗马尼亚筹集更多捐款为目的转发募捐文章的人，也可以断交。

12月4日，“新浪微博”用户“myna only”:罗的父亲再次接受采访，解释他为何有三套房推出集资：深圳的房子是给儿子的，东莞的一套用现任妻子的名字，东莞的一套等他大学毕业了就还给儿子。所以，他的意思是，虽然他家有钱，但暂时用不上，所以想出了向网友捐钱的花招？

12月6日，“微信”用户“遵义汇川志愿者协会”发文《罗一笑事件是“互联网+”慈善的里程碑or墓志铭？》称：自郭美美和红十字会丑闻以来，中国慈善机构和众筹平台的违规操作频频曝光。然而，当慈善机构和互联网一起工作时，捐款就与流量挂钩了。“罗事件”不仅是一个普通的“诈捐门”为公众所知，它还引发了“互联网”的“罗事件”，暴露了“互联网”慈善资本运作的弊端和精英主义。一方面，网络扩大了精英和公众动员能力的差异，导致更严重的不公平；另一方面，慈善与资本的勾结将成为一种盈利手段，这将大大削弱网络募捐的公益性。

第四，注意人群分析

4.1

，原始和转发分析

从上图可以看出，9.5%的网民发表过关于这个话题的原创意见或消息，而另外90.5%的网民转发过这些消息，有助于话题的大规模传播，增强了话题的影响力。

4.2

对有关人口性质的分析

从上图可以看出，网民的评论主要来自微博的基层(普通人)，占88.9%。其余评论来自微博认证用户(名人、企业媒体、其他网站、政府校园群)，共占11.1%。认证用户评论最多的是名人微博。作为意见领袖，他们表达了具有代表性的观点，在舆论领域拥有更大的话语权；其次是企业微博，参与话题较多，给出行业建议。

4.3

注意人的地域分析

从上图可以看出，上海网民对话题的关注度最高，其次是江苏和陕西。上海和江苏经济发达，各级人口分布丰富，网民规模大，网络普及率高，居民之间网络互动频繁。所以网友们比较关注。陕西高校数量众多，大学生积极参与网络众筹或公益事业，因此对“罗事件”比较关注。

V.评论与启示

5.1

专家意见

5.2

，启蒙

近日，深圳媒体人罗尔以卖文章的形式为生病的女儿筹款，成为舆论焦点。11月25日，罗尔写的文章《罗一笑，你给我站住》在网上传播开来，成功引起了公众的关注。这篇网文很快在朋友圈疯传，罗尔也收到了很多捐款，仅微信一项的奖励就超过了一百万。但不久之后，事情发生了逆转。罗二万家人被曝光，很多网友认为自己的爱情被骗了。即使罗尔说他会把筹集到的钱全部捐出去，他也无法平息舆论的愤怒。

人类是一个社会群体，向其他群体成员捐钱是社会进步的表现，是社会发展的结果。但不管是哪种捐赠救济，都是有一定事实依据的，就是求助者遇到了困难，但仅靠自身的经济实力是解决不了问题的，所以必须寻求社会的帮助。这是社会成员付出爱心和同情心的起点。一旦这个前提消失，事物的本质就会发生变化。

罗尔的女儿罗萧艺病得很重，但他的经济状况还没有到不得不求助的地步。甚至可以说他现有的经济能力可以解决女儿的医疗费用。罗尔的实际经济状况与他在网络文本中的悲剧性描述形成了鲜明的对比，这也触及了公众的底线。

目前，通过互联网寻求帮助是穷人更方便有效的渠道。与传统的慈善募捐相比，网上募捐的门槛更低，求助信息传播更快、更广，捐赠者可以更直观地了解受助者的情况。但由于种种原因，相关部门对网上捐赠的监管存在诸多漏洞，也导致网上捐赠诈骗和捐赠诈骗频发。

公众的爱和信任不是无止境的。网络捐赠诈骗和捐赠诈骗的发生，会让公众对媒体的捐赠越来越慎重。虽然这不是一件坏事，但从另一个角度来看，也意味着真正有需要的人在未来被压榨求助。因此，完善网上募捐监管势在必行。只有建立一个既方便又可信的网络募捐渠道，公众才能放心地参与慈善活动，从而构建良性的网络公益生态。

(部分文字摘自互联网)

标签： #罗一笑事件的新闻评论