三双眼睛观察着孙杨事件

检察院日常司法网

原标题：三双眼睛观察孙杨事件

曾经引起社会关注的孙杨事件，再次引起了与体育仲裁院关于“孙杨停职八年，即日起生效”裁决的热烈讨论。人们有理由为孙杨感到难过，他因为拒绝体检而毁了自己的运动员生涯。出于同样的原因，人们也为国家感到难过。

至于仲裁结果，孙杨直言不讳地表示是“错误的”。孙杨母亲的网传更犀利，说“她儿子20多年的泳池奋斗都是被权力和谎言扼杀的”。张奇怀律师发表了《律师声明》，措辞过于严厉。声明称，2020年2月28日是黑暗的一天，向公众展示了邪恶战胜正义、可能取代正义的场景。这一天，体育仲裁法院(CAS)无视规则和程序，对事实和证据充耳不闻，接受了所有的谎言和虚假证据，做出了基于谎言和偏见的仲裁裁决。声明还称，孙杨将按照法律程序在30天内向瑞士联邦最高法院提起上诉。

作为当事人及其近亲属和代理人，对不利于自己当事人的仲裁结果表示不满甚至强烈不满是合理的。但张起怀的律师在接受记者采访时表示：“当事人和当事人的亲属都有表达自己真实想法的权利，他们评价的水平和真实程度都有自己的民意。”

作为一个旁观者，我觉得孙杨被禁八年是不是错，跟人的遗憾没有关系。后悔与否，基于价值判断；受委屈与否是事实。这是观察孙杨事件的基本原因。我们不能忽视我们同属一个民族，心中印着五星，都是黑头发黑眼睛黄皮肤。

我认为，要观察孙杨事件，你需要有三双眼睛：

一双雪亮的眼睛是公平竞争的感觉。无论体育竞赛是否与民族运动、民族精神和爱国主义相联系，一个基本原则是普遍适用的，即公平竞争()。

公平竞争是体育领域的一个术语，意思是竞争中的公平和正义。荷兰学者约翰赫伊津哈热情洋溢地赞扬了这种精神，他说：“欺骗作为赢得一场比赛的手段，会使它失去比赛的特点，毁掉整个比赛。因为对我们来说，游戏的要素就是坚持游戏规则——，也就是公平竞争。”为了保证体育比赛的公平竞争，制定了一系列规则和保障措施。在国际比赛中，禁止服用违禁药物是重要规则之一。为了确保适当遵守规则，“药物检测”已成为运动员不可避免的公平竞争措施。

观察孙杨事件，一定要有这个理性。我们不能简单地把爱国主义凌驾于国际比赛规则之上。比如白洋所谓的“连打篮球都有爱国裁判”——，并不是说裁判不能爱国，而是公平竞争的原则要求裁判不能有民族偏见或偏见。在重大国际比赛中，获胜会给国家带来世界声誉，振奋民族士气。孙杨事件新闻报道但是，我们不能为了国家荣誉而以不正当的手段取胜，否则一旦被揭露，将会给国家声誉带来世界性的损害。一个诚实的爱国者会超越民族主义去认识药检及其意义，这是维护国家荣誉的可贵品质，也是观察孙杨事件的前提。

另一双雪亮的眼睛是规则理性。孙杨事件的核心是“拒绝检查”，而不是孙杨是否服用违禁药物。当然两者关系密切，无法确认孙杨是否因“拒查”而服用违禁药物。在这次事件中，孙杨一方并没有对砸装血样的瓶子有多大异议。它不同意的是这种行为前提的合法性。孙杨坚持的“拒绝检查”的理由是否成立是争议的焦点。

孙杨质疑国际兴奋剂检查机构(IDTM)药品检查员的资格和身份至关重要。体育仲裁法院表示，进行飞行药物测试的有三个人，一个是总检查员，另外两个，一个负责采集血样，另一个负责采集尿样。孙杨称，验血人员和验尿人员未提供授权和资格证明。这个争议不难解决：ISTI(国际检测与调查标准)规则明确规定，飞行药物检测小组有委托书就够了，不必每个成员都持有一份。规则还规定，首席检察官需提供授权书、身份证明、资格证，验血者需出示护士卡，验尿者需出示身份证，无其他资格证。

很明显，采血没有太大的技术难度，护士可以完成这项工作；取尿样没有技术难度。只要智力正常，感官健全，任何人都可以监测当事人提供的尿样。所以，即使日常取尿样的工作是厨师、建筑师或理发师，也不会影响采样的有效性。至于授权书中没有孙杨和三名药品检查员的名字，这也是规定允许的。飞行药检本来就是随机的，授权函表明只需要获得适当的授权即可。不需要像某些国家警察持有的搜查令那样具体说明要搜查的人、要搜查的地方和要搜查的物品。

孙杨建议药检人员和他合影，这也是他拒绝药检的原因之一。但这个理由显然站不住脚。孙杨事件，规则明确，飞行药检遵守规则。如果我们了解这些规则并尊重它们，就可以看到，孙杨以两名药品检验人员未提供授权和资质证明为由为其“拒绝检验”行为进行辩护，很难获得理性的认可，规则也不完善。况且孙杨之前接受过100多项药检，和这次药检一样，孙杨也认了。只是这一次，他质疑，拒绝。是不是很奇怪？即使孙杨对药品检查员的资格有怀疑，事后也要提出异议。血瓶怎么破？

第三只眼是证据的合理性。张其怀律师发表的《律师声明》，指责仲裁庭“对事实和证据充耳不闻”，是非常严重的指控。可惜这只是孙杨故事的一面，不一定是事实。从仲裁庭开庭的视频可以看出，庭审是在理性和平的气氛中进行的，孙杨一方的证人一一作证，接受双方的提问。法律界很多同事都称赞WADA首席律师理查德杨(Richard Young)的提问技巧，称之为“妙不可言”。

其实在我看来，理查德杨只是循规蹈矩，问问题，并不包含太多的技巧。关键是这个有争议的事实对他这边是有利的，理查德杨只是推波助澜。事后，孙杨对听证程序的公正性非常不满。孙杨的母亲说她没有完全表达出来，她的律师很软弱。她反复“错过了孙杨的证词和对方在关键地方致命的弱点”。

从庭审情况来看，孙杨的不良记录与其说是因为程序不公或律师不力，不如说是因为孙杨缺乏优势和实力的事实和证据。没有意识到这一点，事实和证据的判断能力有待提高。认识到这一点，但忽略了事实和证据，就要给自己的理性和良心打上问号。

在我看来，只有拥有三双雪亮的眼睛，才能客观理性地得出恰当的结论。

不管我们有多爱孙杨，事实就是事实，规则就是规则。至少不尊重他们，我们只会对泰山视而不见。怎样才能谈得上公平正义？

(作者是清华大学教授)

负责编辑：范斯坦

为告孙杨，wada花费超450万元

2019年7月，世界反兴奋剂机构决定将孙杨和FINA诉至体育仲裁法院。在同时举行的光州游泳世锦赛上，霍顿和斯科特拒绝与孙杨合影，一起登上领奖台。

2019年11月，WADA诉孙杨一案在瑞士体育仲裁院开庭，整个开庭时间为11个小时，从中午到凌晨。

WADA聘请了国际知名的体育律师理查德，他有很多成功的上诉经验，推翻了包括阿姆斯特朗在内的很多体育大牌。

WADA在法庭上与孙杨芳对质，整理案情。杨明、孙杨的母亲和游泳队队长程浩轮流为这一事件辩护。孙杨的母亲当场哭诉，称儿子是无辜的。

2020年2月28日，瑞士体育仲裁法院正式宣布孙杨被禁赛8年，此前已取得有效的体育成绩。将近30岁的孙杨几乎宣告了自己体育生涯的结束。

东京奥运会延期一年，给了孙杨参赛的希望。根据国家游泳队4月份的文件，孙杨入选国家集训队，违反禁令。

文件被广泛报道后，立即作废，孙杨彻底从公众视野中消失。

据报道，孙杨已经组织了一大群律师向瑞士联邦法院提出交涉，要求撤销体育仲裁法院的判决。

受疫情影响，延期处罚，最终判决还在等待中。

特别声明：以上内容(包括图片或视频，如有)由媒体平台网易用户上传发布，该平台仅提供信息存储服务。

()，

标签： #孙杨事件新闻报道