香港占领中环事件吸引了中国大陆、香港和西方媒体的大量关注，但在对这一事件的报道中，各媒体都有自己独特的报道倾向。本文分析了大陆、香港和国外媒体对这一事件报道的异同，进而分析了它们各自异同的原因，以期对今后媒体对这一事件的报道有所启发和提供参考。
论文关键词：香港占领中国；媒体；新闻报道；比较研究；议程设置
在香港“占中”非法运动的50多天里，中国大陆媒体、香港媒体和外国媒体对此高度关注。通过对香港《占领中环》报道的比较研究，人们可以更近距离地看到不同媒体对同一事件的不同态度，从而更清楚地了解不同媒体的报道倾向、各自的立场、指导思想和意识形态，从而导致我们对媒体报道的不同思考。
一、香港占领中环事件回顾
香港占领中国主要指2013年上半年发起，2014年下半年正式发起的非法活动。让爱与和平占领中环成为这个活动的全称，但打着民主的旗号追求香港独立，其实是一个非法的活动。关于香港占领中国所造成的危害，除了最直接的交通、市民的正常生活和经济、商业气氛受到严重阻碍和破坏外，全国港澳研究会副会长、全国港澳研究会会长邹分析说，事实上， 香港占领中国的最大危害，是扰乱了民主社会和法治社会应有的最基本秩序，逐渐动摇了香港社会的根基。
在香港“占中”运动的59天里，国内外大大小小的媒体都给予了极大的关注。国内多家主流媒体、人民日报、地方媒体、香港和国外媒体纷纷报道或转载最新新闻文章，并发表新闻评论对事件进行评价。许多媒体都赶到香港，以当地的方式报道了这一事件。伴随着大量的媒体报道，很多具有公民意识和政治意识形态的爱国者也表达了自己的观点和想法。受媒体影响，很多名人明星都公开表态。公众不仅通过媒体了解了香港占领中国的一系列动态，还通过媒体明确了自己的观点和阵营，从而得出了自己的理解。媒体充分发挥其报道优势，让“占中”运动在香港的发展在人们的日常生活中得到切实、具体的展现。
第二，分析各种媒体对占领香港的报道
1.国内媒体：主要选择真相
(1)主流媒体(以人民日报的数据为例)
在占领香港期间，中国主流媒体一直采取积极回应和及时报道的策略。从事件一开始，在人们不熟悉占领中环事件的时候，或者在还没有明确界定的时候，《人民日报海外版》就率先在2014年9月29日第三版发布了文章《回应占中非法集会》。在文章中，我们可以看到，今天在香港特别行政区，一些组织和人员发动非法集会活动，占领中环，严重堵塞交通，扰乱社会秩序，制造混乱。高效报道利用传播中的第一因果先发制人，让人们在占领中环事件还没有完全明朗的时候，有一个大致的心理印象和最基本的判断。同时，为了增强报道和评论的客观性和科学性，在“占领中环”事件不断发展的过程中，及时更新了相关报道，并邀请港澳问题专家对事件进行了详细分析。例如，在2014年10月2日发表的文章《多位专家学者表示占中已不是行使正常的表达自由》中，邀请了北京大学法学院教授、港澳研究中心执行主任强世功、中国社会科学院法学研究所副所长莫季红作为专家，对“占中事件”进行了全方位解读。中国大陆、香港和西方媒体对“香港占领中国”报道的比较研究
相关阅读
标签： #新闻香港事件及评论
