指点成金-最美分享吧

登录

如何评价长春长生问题疫苗事件?

admin 举报

如何评价长春长生问题疫苗事件?

4.希望加快处理流程。

这个结果被告知在1-10个工作日内反馈给我。方便跟进的话会告知结果。挂断电话后,网上查询关于狂犬病预防的各种相关信息。

了解了10天观察法之后,马上给朋友打电话了解了一下狗狗的情况。结果朋友告诉我,狗三天后送人,一周后左右就死了。具体死因和死亡日期还得等朋友的消息。听到这个消息,我说不出我的感受。更恐慌,但我妻子更冷静。

今天联系了武汉疾控中心和湖北疾控中心准备抗体检测,被告知除了武汉生物制品研究所有限公司没有其他武汉机构,联系公司后,消息出来后这两天可能有很多人咨询。我根本没有和你交流,因为我很忙。直接发了两张申请表。我不得不自己采集血样。980元一个人(之前是600)。我准备过去做个抗体检测。

7月20日,(市长热线反馈),镇医院院长打电话安抚他,态度很好。添加微信后,微信转发了长生科技发布的《质量保证声明》,称长生科技称批发疫苗已通过疾控中心批次检验,为合格疫苗。院长说:“官方说的应该可信,但现在问责严厉,上层不能马虎。如果有问题,国家卫健委承担不了责任,就不乱说了。”至于是否需要检测抗体,院长说想见个人,但没有提到相关费用如何处理。同时总统在电话里提到,生产抗生素要看个人体质。疫苗不是100%有效(一般意思,不是原话),有临床病例接种后仍有发病。如果你有最新的信息,你会及时与我沟通。

听评论说武汉生物和长生是老板,武汉生物也参与了问题疫苗。不知道是真是假。如果是真的,这个检测机构好像可信度不大。本来老婆回国准备去武汉做生物抗体检测。唉,这个社会还能相信谁?

05降低成本或主要动机

@腾讯棱镜

从先例来看,狂犬病疫苗生产企业造假,“降低生产成本”还是主要原因。

陶丽娜告诉腾讯《棱镜》,大连金港安迪公司2008年疫苗造假是因为成本原因。当时金港的安迪非法添加核酸作为佐剂,使得狂犬病疫苗“在有效成分低于国家标准的情况下,获得与合格疫苗相同的免疫效果,为企业降低成本三分之一到一半”。

这个观点和业内人士所说的是一致的。当时,国家食品药品监督管理局药品注册司生物制品处处长尹红章表示,“在疫苗中添加核酸物质,可以增强人体对抗原的反应,为企业节省抗原”。抗原和其他原材料占疫苗生产成本的大部分。

如何评价长春长生问题疫苗事件?

相关阅读

  • 长春长春长生疫苗事件新闻评论长生疫苗事件大事记
  • 疫苗事件系列评论①
  • 长春长生疫苗事件迎来大结局 揭长春长生疫苗事件始末及处理结果
  • 如何评价长春长生假疫苗事件?
  • 【2018遴选大事件】2018年长春长生疫苗事件发酵过程
  • 长春长生疫苗事件新闻评论
  • 疫苗事件系列评论①
  • 长春长春长生疫苗事件新闻评论长生疫苗事件大事记
  • 如何评价长春长生问题疫苗事件?
  • 标签: #长春长生疫苗事件新闻评论