成都路桥实际控制人被查，公司股权分散，达州地产开发商两次失控，背后浮现神秘富豪身影

成都路桥外交困境。一方面，公司董事长被调查，公司利润大幅下降；另一方面，公司也面临着“野蛮人”的敲门。

昨晚，成都路桥宣布董事会提名的新董事名单获批。这也意味着，实际控制人和现任董事会与野蛮人秦丽之间持续了几个月的成都路桥控制权之战已经结束。然而，据《新京报》记者报道，秦丽已跃升至第一大股东，并与四川一位神秘富豪关系密切。未来他是否会继续增持，双方如何竞争，仍然值得关注。

实际控制人被调查后，遭到“野蛮人”的猛烈抨击

自去年以来，成都路桥一直处于高管被调查、业绩下滑的阴影之下。据官网信息，成都路桥成立于1988年，主要从事公路、桥梁和市政工程建设，2011年在深圳证券交易所上市。

成都路桥于2015年2月宣布，公司董事长兼实际控制人郑裕利因涉嫌受贿被检察院批准采取强制措施。2015年12月，检察机关审查起诉了郑玉立的职务受贿罪。2016年3月4日，宣布3月3日开庭审理郑裕利案，尚未宣判。据报道，检方指控成都路桥向海南省前常务副省长谭力行贿6000多万元。

成都路桥表示，由于司法机关尚未对此案做出有效判决，公司仍无法判断此案对公司经营业绩的影响。该公司此前曾因该案停牌。

同时，成都路桥的经营业绩也面临压力。成都路桥2015年度业绩快报报道，公司营业利润较2014年大幅下降，净利润下降%。

公司股份分散的现状也给蛮族敲开成都路桥的可能。目前，郑裕利直接持有公司1万股，持股比例为%。此外，四川稻城里实业投资间接持有成都路桥7.81%的股权。后者是郑裕利实际控制的企业，总持股比例为%。

“野蛮人”果然出现了。

2015年8月26日至8月28日，达州房地产开发商秦丽首次购入成都路桥股份，三个交易日分别购入约304万股、1835万股和807万股，共计2900多万股。2015年11月11日，秦丽再次出手，买入约654万股。

2015年12月29日，秦丽又购入成都路桥100万股，持股比例为%，构成标语牌。截至2016年3月3日，秦丽已购买公司约1.48万亿股，占公司总股本的%，成为公司第一大股东。

随着秦丽通过增持成为成都路桥的第一大股东，他开始赢得这家上市公司的控制权。2016年3月1日，成都路桥向深交所披露了秦丽的回复。秦丽明确表示：“我拟通过成都路桥股东会和董事会依法行使股东权利，向成都路桥推荐合格的董事和高级管理人员候选人”。这也是自去年8月持续增持以来，秦丽首次明确表态。

最大股东秦丽两次受挫

2016年3月1日，成都路桥新的第一大股东秦丽提交了临时提案，提议召开2016年第一次临时股东大会，进行公司董事会换届选举。但3月3日成都路桥的公告显示，公司董事会否决了秦丽的提名，公司现任实际控制人郑裕利的提名将在3月11日的临时股东大会上进行表决。

在这方面，秦丽

外界有声音推测，秦丽之所以发布公告呼吁团结中小股东，与他的人事提名被否决有关。回应说：“如果和以前有什么联系，可能是李自己的考虑。”

昨天股东大会前后，《新京报》记者给成都路桥和秦丽打了几次电话，但都没有人接。

当晚，成都路桥宣布，在同日举行的2016年第一次临时股东大会上，《关于选举第五届董事会非独立董事的议案》等此前经董事会审议通过的议案获得股东大会通过，标志着秦丽争夺成都路桥控制权的努力再次受挫。

实际控制者以多管齐下的方式捍卫控制权

早在秦丽第一张标语牌之前，成都路桥处于动荡之中，现任实际控制人提出《关于修改〈公司章程〉的议案》，限制持股超过公司总股份3%的股东提名进入董事会候选人的时间条件，要求其连续12个月以上持股超过3%。

如果秦丽试图控制该公司，这一条款显然对秦丽不利。但在2015年11月召开的第三次临时股东大会上，该议案未获通过。

少数股东的反对是这项法案未能通过的原因。投票结果显示，少数股东中的反对股份占出席会议的少数股东所持股份的%。

此事迅速惊动深交所，请律师出具法律意见。随后提交的文件显示，“为了保持董事会的稳定性，并确保公司管理决策的一致性和稳定性，提名董事的股东必须持有股份超过12个月。”

之后，在2016年1月4日，也就是公司发布秦丽标语牌简化股权变更书的同一天，公司宣布计划收购资产，股票于1月4日停牌。

然而，这次资产收购最终并不成功，成都路桥重新获得了关注

2月25日，成都路桥董事会再次审议通过《关于修改的议案》，其中继续要求连续12个月以上持有3%以上股权才能提名人选进入董事会。

　　李勤资金从哪里来？

在联合中小股东争夺控制权暂时失败后，李勤仍然有继续争夺控制权的办法——增持。

据《上市公司收购管理办法》，“实际支配上市公司股份表决权超过30%”，可认定为拥有上市公司实际控制权。李勤亦曾明确表示，“不排除在未来12个月内继续增持成都路桥股份的可能”。

此前，李勤在增持中已经显示了其资金实力。截至2016年2月17日，李勤在增持中已经累计支付资金11.8亿元。

新京报记者梳理历次详式权益报告书看到，在2月17日，也就是最新一次增持，增持价格已经到了9.30元至9.65元，远远高于2015年8月26日第一次买入股票时候的价格元至6.22元。若未来进一步增持，其资金压力势必继续增加。

　　那么，李勤的巨额资金从何而来呢？

2006年，李勤在四川达州创立中迪禾邦，他也是公司的法定代表人。

李勤在回复监管层的公告中表示，资金来源为自有资金及自筹资金。自筹资金的性质为借贷资金，其与中迪禾邦于2月1日签署《临时借款协议》，中迪禾邦向其发放借款5000万元。

2015年初，中迪禾邦豪掷23.2亿元，摘得重庆市九龙坡区大杨石组团一幅地块，这一消息震惊了川渝楼市。有报道称，经过近十年的快速发展，中迪禾邦已经坐拥100多亿资产。

在官网中，中迪禾邦披露了其发展目标，2016年的目标年收入80亿元，净利润16亿元；三年内，步入四川房地产开发10强；五年内步入中国房地产开发100强。

　　“野蛮人”背后隐现神秘富豪

李勤在3月2日签署的详式权益报告书中表示，截至当日，李勤除持有中迪禾邦33%的股权外，无其他对外投资情况；也没有在其他上市公司、银行等金融机构中拥有权益的股份超5%的情况。

新京报记者了解到，除公司创始人李勤外，中迪禾邦背后的另一大“金主”是一位名叫邓博文的四川富豪。

成都市企业信用信息系统显示，2014年7月13日，中迪禾邦曾发生一次股权变更，李勤的持股比例从97%变更为38.8%，四川省华鑫宏利股权投资基金管理有限公司（华鑫宏利）从零跃升到占比60%。

2015年8月20日，中迪禾邦又发生了一次投资人（股权）变更，变更后为李勤与郫县贵智实业有限公司（郫县贵智），李勤股权比例为33%，后者为67%。

新京报记者调查发现，在华鑫宏利和郫县贵智背后，均是神秘富豪邓博文。

工商资料显示，华鑫宏利的股东包括四川浩均实业有限公司（浩均实业）等。浩均实业成立于2012年11月26日，2014年2月25日，浩均实业发生股权变更，邓博文持股比例从0%增加到70%。

郫县贵智则成立于2015年8月5日，也就是中迪禾邦股权发生变更的15天前，法定代表人也是邓博文。

　　□新京报记者赵毅波北京报道

标签： #成都路桥李勤最新动态