最近，香港的激进暴力分子继续制造暴力事件，扯下五星红旗扔进海里。爱国爱港市民的行动令人感动：部分香港市民自发赶赴现场，再次升国旗。为了防止激进暴力分子再次破坏，他们自发组成了护旗队，以实际行动表明了保卫香港和一国两制的信心和决心。
在香港目前的混乱局面下，反对派通常的策略之一是假装民意。他们误导、诱骗善良的香港人，谎称代表人民，肆意挑战法治底线。一个多月来，无论走到哪里，市民们都避之不及，商店停了下来，街道一片废墟。他们发起的所谓集体罢工，堵塞道路和地铁，阻止人们上班，影响了香港人的正常工作和生活。一些激进的暴力分子丑化国徽，侮辱国旗，鼓吹香港独立，公然侵犯民族尊严，严重挑战一国两制原则的底线。这些暴力行为完全不能代表香港的民意，引起了广大市民的不满和愤怒。无可否认，香港社会有各种各样的民意和诉求，但目前最大的民意是求安定、求和平。任何危害繁荣稳定的行为都与主流舆论背道而驰。
目前，香港压倒一切的紧迫任务是制止暴力和混乱，制止危害、破坏和摧毁香港的行为，而牺牲了700多万香港公民的稳定生活和香港的未来发展。在关系到香港命运的重要时刻，爱国爱港的力量应该成为维护香港社会稳定的中流砥柱。在这场反修风暴中，爱国爱港的力量勇敢地站出来，以各种方式站在斗争的最前线，是维护法治、反对暴力、恢复社会稳定的中坚力量。希望大家继续用良心、仁义、行动守护香港，继续凝聚强大正能量，维护国家主权、安全、统一和香港繁荣稳定。
热爱香港的广大爱国人士并不孤单。就像侮辱国旗事件发生后，中国人是旗手，成了净传热帖。全国人民和热爱香港的爱国人士团结在一起。全国人民是香港警方制止暴力、控制混乱的坚强后盾。中央政府坚决支持行政长官林郑月娥领导特区政府依法治国，支持香港警方严格执法，支持特区政府有关部门和司法机关依法惩治暴力犯罪分子，支持爱国爱港人士维护香港法治和社会秩序。
重要的是要指出，各种迹象表明，反修正案事件已经恶化。正如很多香港人所说，它有明显的颜色革命特征。如果香港局势进一步恶化，出现特区政府无法控制的动乱，中央政府绝不会坐视不理。我们在香港向各种反对中国乱象的势力诉说，绝不误判形势，绝不把克制当作软弱，绝不低估香港社会捍卫法治、维护稳定的强大正义力量，绝不低估中央政府和全国人民维护香港繁荣稳定和国家根本利益的坚定决心和巨大力量。
所有的人都是孤独的，世界是不可战胜的。香港的前途和命运掌握在包括香港同胞在内的全体中国人民手中。热爱香港、爱国的人，应该拿出同舟共济的情怀和责任，团结一致，旗帜鲜明地反对暴力，抵制暴力。我相信，在中央政府和中国内地的大力支持下，在特区政府的领导下，香港同胞一定能关于香港事件的新闻评论500够克服各种困难和挑战，使香港这个东方明珠永远熠熠生辉，永载史册”
香港媒体对于“占中事件”报道的框架分析
摘要：
本文选取了香港媒体《大公报》和《苹果日报》，运用内容分析法分析了两家报纸对“占中事件”的报道框架和社会现实。结果表明，两家报纸在政治框架、事件场景框架和人物框架上存在明显差异，从而构建了完全不同的社会现实。《大公报》使用了大量关于“占领中环”事件对香港政治、经济和社会的破坏性影响的描述。同时指出，占领中环是借助外力，煽动学生，迷惑市民，通过正面描述政府来强调政府的开明态度，强化事件的非法性；《苹果日报》通过对事件现场和警察行为的详细报道，人民反对政府和警察，占领中国的人民理性争取民主权利，不断对比“占领中环”事件是一场合理合法的民主运动。这一结果反映了两家报纸隐含的政治立场和意识形态。
关键词：
占领中央框架《大公报苹果日报》内容分析
第一，研究方法
本文以香港媒体对“占领中环”的报道为研究对象，采用内容分析法，选取《大公报》和《苹果日报》两家香港媒体，对“占领中环”9月28日至12月15日的报道进行报道。时间，对两份报纸进行了抽样调查，并选择了占领过程中的三个重大事件进行分析：
(1)占领开始：9月28日和9月29日
(2)包围政府总部：12月1日
(3)占领结束：12月15日
根据上述方法，共选取238份报告作为分析样本，构建类别如下：
二、研究成果
本研究随机选取五个样本进行信度检验。两个人担任编码员，编码表中有17个类别。编码人员将5篇文章编码在一起，最后按照公式进行信度测定，符合内容分析法的要求。
(一)《大公报》报告的基本分析
《大公报》在占领中环事件上连续关注。《大公报》共有91个报告，包括占领的开始、占领的升级和占领的结束。9月28日和29日，《大公报》在重要新闻版面进行了整版报道，共49篇文章，主要围绕反占领立场展开。11月30日，“占领中环”事件升级，12月1日《大公报》，共19篇报道，主要集中在占领现场、人民立场、占领影响力等方面。12月15日，关于职业终结的报道有23篇，主要集中在职业反思、职业影响、职业解决等方面。
1、新闻的大小、
2.新闻类型
《大公报》新闻报道以中短报道为主，500字以下的占36.3%，500-1000的占33%，1000-1500，1500-2000，2000字以上的次之。
3.信息来源
《大公报》的报道风格以短新闻为主，突出报道的时效性，符合新闻报道规律。随后是深度报道。《大公报》一直以评论著称，占报告总数的22.0%。事件于《大公报》开始、升级、结束，并发布社会评论，从多个角度对事件进行综合评价。
《大公报》占领中环报道的主要来源是香港政府，占20%，其次是警方12%，专家12%。参与占领中环的学生和现场人员较少，其他占领中环参与者占10%，占领中环参与者占13%，普通人占8%，社会组织占8%。
4.报告主题
5.媒体趋势
《大公报》侧重于反占领阵地、民众阵地、占领影响、外力，而关于占领阵地、警察活动、占领现场的报道很少。
(2)《苹果日报》基础分析
《大公报》年，在占领中环事件的91份报告中，80份是负面的，9份是中性的。消极倾向占87.9%，积极和消极倾向不平衡。
《苹果日报》共有147篇报道，9月28日和29日的报道数量最多，有110篇报道，重点是对现场的占领和警察活动，描述了大量警察暴行。12月1日有17篇文章，12月15日有20篇文章，集中讨论了人民的积极性
《苹果日报》以新闻为主，很少有深入报道和评论。但新闻报道很大一部分是关于事件现场和警察的行为，大多持负面态度。
在新闻来源方面，普通大众最多，有55篇文章，其次是现场人员、学生和其他参与者。官方信息较少。
4.报告主题
5.报道倾向
《苹果日报》侧重于警察活动，人的立场，占领现场，占领人的立场，很少报道外力，反占领立场，解决方案，占领影响。
相关阅读
标签： #关于香港事件的新闻评论500
