最近，关于“高倩的孩子占亿万富翁的91%”的信息和讨论在互联网上广泛传播。但人民日报记者通过深入采访发现，这个“91%”的数字只是谣言流传下来的。为此，深受困扰的委员蔡继明呼吁媒体客观、真实、准确，不要恶意炒作。也许媒体没有恶意，但是炒作的效果是真的。
让我们来看看“高倩的孩子占亿万富翁的91%”这一信息是如何产生的。据原作者—— 《时代周报》的记者韩宏刚介绍，这个数据不是引自蔡继明专员的讲话，而是引自2006年国内某经济学家在网上转载的一篇文章。2006年这篇文章里的数据是从哪里来的？经济学家说，数据是从当时的互联网上引用的，“当时的互联网(这套数据)非常普及”。于是人民日报记者上网搜索，却发现这个数据最早出现在一家海外媒体上，说这个“91%”来自“国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门的调查报告”。记者到这些部门核实时，被告知从未有过这样的所谓“调查报告”。呵呵，就是这么个“空穴来风”，却被媒体追上了。它居然能炒出冷饭，吸引了不少眼球，也引来不少讨论。这也是一种看家本领。
在这次事件中，我们可以窥见一个广泛存在于许多媒体中的大问题：缺乏调查研究，缺乏严肃性。现在好像有些媒体真的很怕这两个字，不然怎么会重蹈覆辙呢？为什么搬石头砸自己的脚？不可否认，现在是一个讲究速度和效率的时代，但是速度太快就容易脱轨，效率是建立在保证质量的基础上的。一个媒体要非常在意自己的公信力，公信力是通过坚持客观报道，坚持公正态度获得的，而不是靠“抢”和“炒”。
这个道理大家都懂，但是为什么很少有媒体坚持呢？为什么虚假报道和付费新闻屡禁不止？恐怕还是经济至上的思维和心态。作为媒体考虑经济利益没有错，但是如果一味追求经济至上，甚至不惜牺牲真实、客观、公平的先天品质，那么媒体的公信力又是什么呢？如何体现存在的价值？只考虑如何吸引读者的注意力，在热闹的地方聚一聚，想尽一切办法满足读者的胃口，甚至以只报道负面信息为己任，不管新闻真假，来源是否可靠。那么，我们的媒体和那些在拉萨事件中颠倒黑白的西方媒体有什么区别呢？
毛泽东说，“世界上害怕‘严重’这个词”。你怕媒体追着风浪？
标签： #客里空新闻事例
