你确定要停止关注这个人吗

决定

取消

原标题：《新闻记者》发布2019年十大媒体伦理问题

2018年媒体伦理的基本特征

一是从国家层面推进道德建设，充分发挥道德在社会生活中的作用，第四次修订发布《新时代公民道德建设实施纲要》、《中国新闻工作者职业道德准则》，并不断出台相关措施。

第二，转型中的专业媒体不仅有徐勇那样坚守岗位、各司其职、各尽其责的标志性人物，还体现出主流的模范力量；突破道德界限、挑战伦理底线的问题也时有发生，引起专业人士的严厉批评，如“我能尊重的新闻媒体不多”、“机构媒体的堕落与崩溃”。

三是媒体伦理主体多元化，权责不明，纠纷频发。特别是新政府媒体的越位功能和一些自媒体利用批评性报道敲诈企业等问题。

第四，随着人工智能的快速发展，“真”与“假”的界限更容易模糊，越来越多的人类判断和决策转移到算法上，技术对人的操纵越来越多，这就带来了有待进一步探索的伦理风险。

2019年十起媒体伦理纠纷

(一)《甘柴劣火》再次引用“洗稿”辩论

【事件】1月11日，微信官方账号“你”发布的文章《甘柴劣火》被财新网记者王质疑：“作为一篇爆款文章，完全不需要采访，不花任何成本，不冒任何风险，使用付费阅读壁垒。你可以制造爆炸。”王的批评引起了众多媒体同行的声援，指责“有友”涉嫌“洗稿”。腾讯微信立即撤销《甘柴劣火》原标志和“优优鹿鸣”微信官方账号原标志及奖励功能。

对此，《甘柴劣火》的作者、“优优鹿鸣”官方负责人黄志杰宣称，万字以上的《甘柴劣火》是优优鹿鸣原创原创，优优鹿鸣也是真正的原创微信官方账号。

【点评】所谓“洗稿”，就是通过改变一定的表达方式(句式、词汇、结构等)，将他人(一个或多个)新闻作品的内容(事实或观点)变成自己作品的行为。)。然而，洗稿作品的主题、观点和整体内容与其他作品非常相似。根据文章《甘柴劣火》，《萧蔷通信》可以通过万方的相似性测试初步认定《甘柴劣火》存在抄袭和侵犯著作权的行为。“山寨发布会”采用“信息块”比较法，认为《甘柴劣火》前五段主要来自财新的报道。《甘柴劣火》被财新传媒和很多媒体人攻击，毫无根据。

因为“洗稿”是通过改变表达方式来避免侵权，所以很难从法律层面进行处罚。所以不难理解，以写作为职业的媒体人，对于“洗稿”有着共同的敌人。围绕《甘柴劣火》的讨论，对于就“洗稿”标准达成共识，规范平台媒体管理体制，增强媒体伦理约束力，无疑具有积极意义。

然而，对于《甘柴劣火》的案例，许多讨论者也注意到版权保护和鼓励制作有价值的内容之间的平衡。他们特别指出，因为媒体无权采访和发布新闻，“有你鹿鸣”等。选择了整合新闻的运营模式来进行具有大众价值的讨论，应该不会太苛刻。

在自媒体普及的今天，如何鼓励制作高质量的内容，规范言论的理性表达，促进公共信息的传播，是当务之急。中国人民大学新闻学院的王思文和陈绚的观点值得关注：要对合理使用制度进行适当的司法解释，首先必须为权利主体创造公平公正的竞争环境。讨论《幽游鹿鸣》是否采用“洗稿”的方法，是否是原创性的总结，其实意义不大。毕竟有利于开启民智。U

【事件】1月22日，微信官方账号“新闻实验室”发布的文章《搜索引擎百度已死》指出，半年来，百度搜索结果首页有一半以上基本指向了百度自己的产品，尤其是“百家号”。“百家号”内容包罗万象，质量堪忧。

第二天百度官方回应称：目前百度搜索结果中，百家号的内容不到10%。

针对百度以“全站比例”回应“首页搜索结果”的指责，上官新闻用一个搜索热词对百度搜索进行测试，返回结果显示，50.3%的关键词在首页指向百度自己的网站，其中59.3%指向百家号。

魏武挥认为，百度在这次事件中扮演了流量分配器的角色，控制了人们所能看到的东西，同时也从流量分配中获得了巨大的利益。所以百度要对分流内容承担“主要责任”，加强审核。

【点评】百度引流自己的产品，似乎并没有违背商业道德。像百货公司，把自己的产品放在显眼的位置吸引顾客购买不是很常见吗？不过搜索引擎的作用肯定和百货公司不一样。正如杜俊飞所说：“搜索引擎作为目前互联网上广泛使用的应用工具和信息平台，实际上已经承担了新闻媒体和公共信息检索平台的功能。其实是一种媒体，从功能和效用上来说甚至比媒体还多。从客户的体验来看，被认可为超级新闻媒体也是标题应有的含义。因此，我们可以说，其应用属性并不完全是商业性的，还涉及到公共领域的合法性和公共服务的公益性。”在搜索引擎塑造用户信息接受顺序的今天，新闻内容的重要性已经被“位置”所取代，“真实”被“顶级搜索结果”所重新定义。从这个意义上说，百度作为一个搜索引擎，需要关注公众的知情权和接近权，用公平、公正、公开的伦理标准设计其算法原则。

百度引流百家号再次提醒我们，正视搜索引擎的“隐形霸权”，探讨搜索引擎伦理的建立，是一个不可回避的重要话题。

(三)《冷门状元之死》说明了轰动效应传播的危害

【事件】1月29日，微信微信官方账号“才华有限的青年”推送的文章《一个出身寒门的状元之死》，属于米萌，引起关注。文章讲述了一个出身贫寒却为高考进步付出巨大努力的“状元”的故事。他坚持道德原则却在生活中遭受挫折，最终因病过早死亡。文章采用纪实的写作风格，并在文末声明为了保护隐私，隐藏了主人公的真实学校和名字。

“寒门状元”故事的真实性很快被网友质疑。对此，“骑士岛”在微博上评论道，“你的焦虑成了别人的商业体验。‘毒鸡汤’的营销是不是由这个虚假故事产生的情感欺诈？”

2月1日，“米萌”团队发出道歉信，2月21日“米萌”和“才华有限的青年”微信官方账号和各大媒体平台账号被注销。

【点评】文章《芈梦》向来以真假“事实”和偏激的价值观为人诟病。然而，不可否认的是，米萌是数字媒体时代的“流量之星”，是否有足够的流量是数字媒体经济成功和实现的关键。他们制造流量爆炸最根本的方式就是迎合观众，传播哗众取宠。

感伤主义旨在激发读者的感官刺激和情感唤醒，被认为是“以诚实、准确、公平为基础的传统新闻的道德滑坡和价值体系崩溃”。如论文所述，“米萌”部往往会提前预测读者的心态和情绪，然后炮制出相应的情感补品。所有的情感，想法，表达，甚至是他们想要传达的意思，都缺乏最基本的诚实。要么夸张，要么捏造，要么断章取义，要么哗众取宠。

《芈梦》已经倒闭，但我们可以看到，轰动效应在数字媒体世界的传播并没有减弱，甚至因为互联网V甚至专业媒体以这种方式的迅速普及，更受追捧。

(4)上海青少年跳桥自杀报道混乱

【事件】4月17日，上海卢浦大桥发生自杀事件。经调查，跳楼者为高二17岁男学生，经120确认当场死亡。

很快，该事件的现场视频在网上传播开来。大量专业媒体和自媒体对事件进行了报道，同时转发了视频。为了让读者看得更清楚，他们中的一些人还截取了片段并做了动画展示。

在批评和提醒的声音下，一些媒体删除了相关报道和视频，但直到这篇文章写出来之前，很多媒体关于跳桥自杀的报道和视频仍然大量存在。

【点评】此次事件后，上海人民广播电台《公民与社会》节目组织了一场讨论。一个女听众打电话说：她刚好和孩子处于稍微冷战的状态。她看到一个17岁男孩跳桥的视频，一开始没当回事。然后，她的孩子拿着手机走过来，让她看这个视频。她说：“我看过，但还是不放心。”。但是当她抬头看着孩子时，她似乎从她的眼睛里读到了什么。那一刻，整个背毛都竖起来了。被邀请参加节目讨论的吴伟说：“我理解她当时的恐惧。”

对于自杀，国际媒体大多遵循一个普遍规律：一般不报道自杀，也从不戏剧性地报道自杀。因为研究表明，媒体报道的自杀行为会导致实际自杀行为的增加。与自杀行为相关的图片会在个人危机等负面情况下被易感读者激活，并可能引发其自杀行为。

除了要警惕“威特效应”，还要注意保护受害者家属的隐私，避免在举报自杀时再次伤害他们。但是很多专业媒体和自媒体都没有这么做。他们试图在跳桥前还原青少年与母亲的冲突，甚至报道母子对话。对于一些读者来说，不惧生命而将媒体斥之为“吃人血馒头”，并不为过。

除了相关媒体报道的混乱之外，可能还有必要问一下：当时现场的视频是从哪里流出的？这恐怕已经不是媒体伦理问题了，但任何滥用职权、侵犯公民权利的行为都要追究。

刘案中的"利益集团新闻"

【事件】2019年4月，指控刘性侵的女生刘在美国正式对刘提起民事诉讼，要求赔偿5万美元。

4月22日，从未发过微博的用户“@明州便签”发布了两条视频，文字为“刘明州案聚餐视频曝光，女方未醉主动跟进”；“仙跳真锤？明州公寓的视频显示，该女子行为亲密，并邀请刘进入。这些身份不明、未经核实的视频，直接成为很多专业媒体报道的内容。4月23日晚《南方都市报》甚至发布了《网传刘强东“明州案”公寓监控！匿名录音曝光女生向律师索要钱财》，报道称“南方记者收到匿名邮件，称有刘律师与该女子委托人谈判的录音”。《南方都市报》发布并翻译了这段录音。

[点评]对于相关报道，尤其是《南方都市报》年某匿名来源提供的音频发布，在《南方周末》工作，去宾夕法尼亚大学安娜伯格传播学院读博士的方成成发表文章批评：“如果说某未知小号发布的视频不被验证，那就是机构媒体的堕落。然后作为国内最好的报纸之一，直接发布未经验证的录音，真的是低的底线。

数字媒体已经意识到“每个人都有麦克风”，所以“@明州笔记”可以匿名发布带有明显倾向性的信息。在美国学者比尔科瓦奇(Bill kovac)和汤姆罗森斯蒂尔(Tom Rosenstiel)眼中，这种报道可以称之为“利益集团新闻”，——制造新闻的目的不是为了传播信息，而是为了控制新闻流量，影响舆论。对于专业媒体来说，这种报道涉及的基本原则是“新闻必须全面、均衡”，为公众呈现一幅公平、全面的新闻画面。但是，包括《南方都市报》在内的很多专业媒体，都喜欢看热闹的“吃瓜人”，“不知道真假，不知道是否完整，没有得到当事人的回应”，以至于“一个重要的媒体完全把自己当成了某一方的喉舌”。

针对当前大变革中的专业媒体，有学者指出，市场化初期带来的巨额利润曾经支撑着中国记者对专业性的追求，也带来了行业的“冷静”。而数字化对媒体市场利润的冲击破坏了这种“冷静”，商业焦虑已经构成了这个群体的主导情感体验。没有底线的运营频繁，专业媒体的业务焦虑大概是重要原因之一。

(6)低俗文章推广凸显“新守门人”问题

【事件】6月6日，演员林志玲在微博上宣布与日本艺人结婚。6月8日18: 00左右，新浪财经推送了一篇来自媒体的文章《为什么说林志玲结婚是一次失败的IPO》《商业锐眼评论》。手机推送消息页面显示一段文字：

林志玲结婚了。一个44岁的女人，让无数亚洲男人幻想，下体膨胀，终于结婚了。且不说丈夫看起来有些猥琐，只考虑到林志玲的婚姻未知的成本和收益.

这篇文章把林志玲比作一个创业项目，因为我们找到了一个鲜为人知的人，所以“这段婚姻绝对是一次失败的IPO”。这篇文章的粗俗引起了网民的谴责。

新浪财经迅速删除文章，当天22点发表道歉声明。

[点评]“蹭热点”是提高网络传播流量的常用手段，《商业犀利眼评论》的作者很清楚这一点，新浪财经编辑之所以选择推送这篇文章，也应该是判断这篇“蹭热点”的文章能给网站带来极高的流量，即使其扭曲的价值观和低俗的风格一目了然。

“把关人”决定一个潜在的新闻事件是通过网关成为新闻还是对公众保持未知。新媒体环境下，大量新把关人的出现，决定了把关人的内容、对象、关系、机制和作用。这些新“守门人”大多没有接受过专业教育，甚至没有基本的媒体素养。在这种情况下，新浪财经发布的道歉信，第一版说法不合理，意思完全颠倒了。8月12日，腾讯发来视频消息“来自山东省应急部门的消息：台风利奇马已造成全省人员死亡，7人失踪”，成了笑话。可见的是“新把关人”的低级推送错误，类比起来，一定还有更多不可见的，就是对优质内容的不合理拦截。

李普曼认为，媒体构建的“虚拟现实”决定了人们对外界的认知，而这些“新守门人”决定了我们所能看到的东西，他们对社会认知的影响不容低估。

(七)暗访按摩店不雅图片和不当暗访

【事件】7月27日，sctv新闻频道晚间节目播出了一则暗访黄河涉案按摩店的报道，其中暗访者下半身直接暴露在电视屏幕上。

网络上有很多对这个视频图片的转发和批评。7月29日，sctv新闻频道道歉。

【点评】正如sctv在道歉信中所说，审核不严确实是此次播出事故的重要原因。但除此之外，从媒体伦理的角度，还有更重要的几点需要讨论。

sctv在道歉信中说，“虽然我们的初衷是用舆论监督不良社会现象”。在这里，恐怕对什么叫做“舆论监督”有所误解。“舆论监督”一词是20世纪80年代由中国新闻学术界提出，并被党的文件和有关法律法规所采纳，成为中国共产党新闻宣传理论中的一个重要概念。其特点是党和政府的领导和控制职能的延伸，其核心是对政府和社会公共事务的批评。报道主体的这种选择真的值得舆论监督吗？有媒体同事也“不敢恭维”，因为报道中的“人物对话、场景选择、字幕显示”都带有很强的暗示性。这种表达方式必然会让人觉得这个新闻是为了获取按摩店及其周边的真实信息，还是为了吸引眼球抢流量？"

这个消息是通过突击访问报道的。对于暗访，新闻学界一直主张尽量避免，谨慎行事；然而，新闻从业者更倾向于支持来自转型社会特殊背景的暗访。但这并不意味着对隐性采访的一些原则没有共识，比如不能采用归纳式采访，对违法犯罪活动的暗访不能进行“体验式采访”和“参与式报道”。尽管sctv在接受媒体采访时表示，视频中的暗访是“线人”，但他无法明确使用隐藏报道方法不当的责任。

(8)AI变脸技术的普及催生了“深度伪造”的风险

【活动】8月30日，名为“ZAO”的视频变脸App在各大应用商店上线。由于变脸效果逼真，非常容易造假，而且收集了用户的手机号码、面部识别特征等大量个人信息，引起了人们对个人隐私、内容版权、网络安全等问题的极大关注。之后，ZAO接受了工业和信息化部的采访，并于三天后下架。

【点评】中国ZAO主要是引发了对侵犯用户隐私权的担忧，但从AI变脸技术应用的国际趋势来看，更严重的威胁是虚假信息的产生和传播。

2019年6月，美国众议院常设情报特别委员会举行公开听证会，讨论人工智能、媒体操纵和“深度伪造”技术对国家安全的挑战。根据听证会，对于一个潜在的严重的“后真相”的未来，公共部门，私营部门和整个社会应该考虑如何处理它，以及在其中发挥什么作用。德国政府还表示，AI视频变脸技术将从根本上削弱公众对录音录像真实性的信任，从而降低公共信息的可信度。一旦这种技术被用来操纵舆论，就会给社会和政治带来很大的风险。

对于媒体行业来说，深度伪造技术的普及有着深远的影响：深度伪造编辑“真实”的技术挑战了媒体记录真实和保存图像证据价值的能力。“图片”甚至“视频”中“没有真相”，各种事实元素被滥用；“深度伪造”对真人身份进行双重或多重解读，便于侵权，可能煽动暴力、仇恨、冲突；“深度伪造”扰乱和改变公众叙事，重组新闻的线索和循环，强化制作人操纵公众思想和意识形态的能力；通过计算宣传和个性化的微瞄工具，深度伪造可以带来

标签： #2019有关道德的新闻事件