中国青年报评论
《中国青年报》12月1日报道称，这篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章这两天在朋友圈爆了。许多人对一个不幸患白血病的小女孩表示同情，成千上万的人通过各种方式捐款。然而，该事件随后被逆转。一些网民写道，罗的父亲有三处房产，事件背后是营销公司的帮助。11月30日，深圳儿童医院回应称，目前孩子交了3.6万多元，不会因为费用问题影响治疗。
虽然不能定义为营销，但毫无疑问，很多捐助者觉得自己的善意和信任受到了伤害。很多时候，人们打着公益的旗号，很难区分真正的帮手和骗子。
今年的反转新闻与消费人性有关。比如知乎女神骗取捐款，利用社会圈子里人们的同情。面对一些捐款，如果有人质疑，可能会被主动捐款的人批评没有同情心。是朋友圈把假公益假慈善推上神坛，也是朋友圈让他们堕落。圈子是封闭的，但信息是开放的，缺的是自我歧视。
和大多数人一样，当我在朋友圈看到一些众筹或者募捐的消息时，我会感到难过，会表示同情，也许会献出自己微薄的力量。但是屡禁不止的公益诈骗就像是狼来了的故事。如果你听了很多谎言，人们自然不会相信。
如果我们每个人都不计成本，不计真伪的贡献，是否能说明人性是最好的？我不这么认为。人们对弱势群体的救助表现出巨大的社会爱心，但爱心应该是在风险估计的前提下进行的理性操作，而不是盲目的同情。
朋友圈的慈善可以最大化人性的善良，但是太多不透明的信息导致真相越来越模糊。从某种意义上说，每个人都是公益诈骗的受害者。除了呼吁建立个人寻求帮助的筛选和监督机制外，提高自我辨别能力也是避免欺诈的基本素质。否则，不知道真相的爱心捐款也可能伤害到真正的弱势群体。
人民日报评论
人民日报12月1日报道，这两天的热点无疑是朋友救女人。一腔热血变成了到处都是鸡毛。人们不禁会问：如何防止爱情在不熟悉的网络空间里变得悲伤？求助和骗捐的界限是什么？
需要肯定的是，媒体平台在网络上的慈善行为也是爱的表达。但注意力经济一方面让真正需要帮助的人总是看不见，沉默的人依然沉沦，而翻新的求助方式则滚出一个巨大的雪球，有时甚至超出了当事人的控制和预期。另一方面，新媒体大大降低了关注一切的成本，放大了拾柴的能量，却带来了更大的信息壁垒，真假难辨。
如果一个人的不当营销导致社会在爱情问题上四分五裂，不仅会让捐助者不安，还会让所有人感到惋惜。无论如何，不要让营销人员反复攫取社会的注意力资源，真正需要帮助的人要被挤出公众视野。
今年9月1日，中国第一部慈善法生效。但现实中，问题总是提前给出，而且是在路口。
朋友圈救女人的故事还没有结束。对于很多付出爱情的人来说，他们更关心的是爱情的保障机制。显然，新媒体时代的爱情需要接力和细致的规则和机制。
扩展阅读：
罗事件真相深圳父亲罗尔女儿白血病真假(图)
罗是谁？罗事件是真是假？一次捐一块钱？
相关阅读
标签： #罗一笑事件的新闻评论
