【摘要】江歌案是2017年社会影响较大的法律相关案件。在案件报道过程中，许多新闻媒体对案件的报道不理性、不客观，出现了一些媒体失范行为。新闻媒体的这些失范行为逐渐将江歌案的舆论推向了极端。这些新闻媒体的失范及其背后的原因值得深思。

[关键词]江歌案；涉及法律的案件；我们-媒体

【】-、

【】；与法律有关的案件；we-媒体

[案例介绍]

日本当地时间2016年11月3日，在日本东京何西大学就读的中国留学生江歌被其闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害，引发“11月3日留日女生杀人案”。

被谋杀的中国女孩江歌于1992年出生在山东青岛。2015年，江歌开始在日本语言学校留学，2016年进入日本何西大学第一年研究生学习。他遇害时才24岁。事发前，江歌和刘鑫一起租房，他们租的公寓位于东京中野区中野6号。两个女孩共同的一个朋友曾经说过，江歌和刘鑫关系很亲密，曾在2016年11月2日一起外出，事发前一起回家。

2017年11月24日晚，日本警方报告称，他们以谋杀罪对中国男学生陈世峰发出逮捕令，指控他杀害中国女学生江歌。25岁的中国留学生陈世峰是日本大东文化大学一年级的硕士研究生，也是江歌室友刘鑫的前男友。12月11日，该案在东京开庭审理。下午，江歌的母亲江秋莲和许多中国学生志愿者聚集在东京的池袋溪口公园，征求人们的签名支持。12月20日，法院以故意杀人和恐吓罪判处被告人陈世峰20年有期徒刑。

2018年10月15日晚，江歌妈妈宣布将对同学刘鑫提起诉讼。

[案件来源]https://baike.baidu.com/

[案例分析]

江歌案是2017年引起社会广泛关注的法律相关案件。江歌案发生在2016年底，但直到2017年底才在中国引起广泛的社会关注，甚至出现了针对涉案人员的网络暴力和媒体审判现象。在这一过程中，中国新闻媒体发挥了重要作用，他们对案件的不当报道推动了网络舆论的片面和两极分化趋势，进一步导致了针对案件涉案人员的网络暴力乃至当前暴力的出现。本文将分析江歌事件中专业媒体和自媒体的失范及其背后的原因。

一、失范分析

(一)专业媒体报道的重点不对

江歌案发生后，2016年11月9日，《北京青年报》发表了题为《舍友先揭示命案细节》的报道。2017年9月9日，《The Paper》发表了一篇关于江歌案的长文，11月，采访板块《局面》发布了对刘鑫和江歌母亲的采访视频。在这些专业媒体的报道中，聚焦于伦理道德，刻画了江歌母亲的悲剧形象和室友刘鑫的MoMo形象。虽然这些媒体打着客观公正的旗号，但他们并不关注整个案件本身。相反，它描述了太多细节，导致公众讨论案件涉及的道德问题，并进一步导致媒体和网民批评刘鑫和陈世峰。由于涉法案件的特殊性，专业媒体不仅要在涉法案件中保持客观冷静，还要关注案件的内容，而不是过于关注案件中的道德伦理问题。专业媒体报道的错误聚焦，是将江歌案舆论推向极端的第一步。

(2)媒体夸大事实，煽情内容

在《局面》专栏发表了一系列视频后，米萌和大网V董其门就江歌案发表了文章。他们的文章中，江歌案的部分内容过于夸张，“制裁人性”、“血乱是否好吃”等字眼极具煽动性和倾向性。由于这些自媒体在网络空间有很强的号召力，在其情感内容的影响下，网民情绪进一步高涨，江歌案的舆论逐渐走向极端。自媒体作为网络空间的意见领袖，对关注他们的网民有很大的影响。这种影响要求他们对自己的言行负责，否则会带来不好的示范效果和社会影响。江歌案中，媒体对案件的不当描述和过度煽情引发了网民的不满，导致舆论一边倒。

(3)利用媒体宣传网络暴力，侵犯隐私权

江歌案引起一定关注后，米萌和东启门关注热点，发表了关于江歌案的文章。其他媒体不甘落后，纷纷发表江歌案的文章。在他们的文章里，内容是非理性的，情绪化的，励志的。在这些互联网大V的影响和怂恿下，很多网友在网上大骂刘鑫和陈世峰，要求严惩陈世峰和刘鑫。在这个过程中，也存在着侵犯涉案人员隐私权的问题。网民进行人肉搜索，在网上发布陈世峰和刘鑫的个人信息。他们在广泛传播私人信息的同时，也呼吁其他网民谴责和虐待他们。江歌案随着舆论逐渐两极分化，甚至出现了针对涉案当事人的暴力事件。根据网上提供的信息，有网友发现了刘鑫父母的工作单位和家庭住址，对他们的正常生活产生了一定影响。

(四)专业媒体断章取义，推波助澜

江歌案引起社会广泛关注后，国内许多专业媒体并没有冷静客观地报道此案。江歌案发生在日本，由于条件所限，国内媒体并未完全了解案件内容。一些专业媒体根据零星案例的细节制作并发表了相关文章，如搜狐来自媒体平台的文章《江歌案开庭：刘鑫，你还是撒谎了！江歌案开庭揭露骇人真相……》和《凤凰周刊》《听江歌案：刘鑫》

涉嫌说谎，嫌疑人无悔，等等。一些媒体转载了这些文章，进一步扩大了它们的传播范围和影响力。这些专业媒体的片面报道，把江歌案的舆论推向了失控。

二、失范原因分析

(一)专业媒体的默认定位

在涉及法律的案件中，新闻媒体的角色应该是客观中立的局外人。涉案双方的态度应该是一致的。但在江歌案的报道中，一些专业新闻媒体预设了自己的立场，站在江歌母亲的角度，以弱者的身份报道整个案件。新闻媒体的这种预设自然会给其读者带来情绪，看案情时不可能保持冷静客观。在一些涉及法律的案例中，新闻媒体往往会在预设上犯错误，比如邓玉娇的案例。在这种情况下，虽然邓玉娇是谋杀嫌疑人，但由于她和受害者的地位不同，新闻媒体在报道时会不自觉地用自己代替弱者，这引起了读者对弱者的同情和对权力的厌恶。网民们甚至在网上创作了大量赞扬邓玉娇行为的作品。网民和舆论带来的压力也在一定程度上影响了邓玉娇案的审理。

(二)专业媒体司法报道专业标准不足

法律相关案件比较特殊。新闻媒体在报道法律相关案件时，不仅要保持客观中立和专业态度，还要对相关法律有足够的了解。但在江歌案中，我国新闻媒体司法报道的专业水平有待提高。王志安在《局面》采访了江歌的母亲和刘鑫，并声称为他们提供了一个调解平台。江歌案是一个司法案件，案件当事人之间的调解和沟通应当由法院和公安机关的有关人员进行。新闻需要发挥的是案件的报道者，而不是案件的参与者。新闻媒体的这些做法反映了目前中国新闻媒体报道涉法案件的能力不足。早在姚家鑫案中，我国新闻媒体报道涉法案件的不足就已经暴露出来。虽然在姚家鑫一案中凶手姚家鑫属于错误的一方，但事后姚家鑫主动自首，根据刑法可以适当从轻处罚。但在当时新闻媒体的报道中，姚家信是一个不改本性、以权压人、作恶多端的富二代。在这些报道的影响下，药家鑫案引起了社会的广泛关注，人们要求将药家鑫处死。这些舆论最终影响了司法审判，药家鑫案以药家鑫被判死刑而告终。

(三)来自媒体的法律意识薄弱

媒体的法律意识薄弱是他们在江歌案中对网民进行错误引导的主要原因。江歌案引起关注后，不少自媒体打着正义的旗号，为江歌母亲声讨刘鑫。众所周知的情感类微信官方账号米萌在她的文章中写道“这是我第一次支持网络暴力”，并多次用“人渣”“混蛋”之类的字眼称呼刘鑫。在互联网大V的其他文章里，我也尽可能的批评刘鑫，同情江歌的母亲。这些内容对网民的情绪影响很大，进而影响他们对案件的理性判断。我们生活在一个法治的时代，所有的法律案件都应该相信法律，等待法院的判决。而不是根据涉案人员自己的想法来定性。既然媒体有大量的粉丝，那就对网民有一定的影响力，这样的影响力要求他们对自己的言行负责，不能跟风。在法律相关案件中，媒体在发言前必须充分了解相关法律知识，以免给广大网民带来错误引导。

[参考文献]

[1]郭嘉玉。从“江歌刘鑫案”看网络新闻评论的舆论导向作用——，以《咪蒙》和《新京报》为例[J]。西部广播电视，2018(07):22-23。

[2]詹江，刘亚娟。江歌杀人案为什么会成为“舆论审判”？[J]。出版社，2018(01):18-27。

[3]张小曼。从“江歌案”看媒体传播规律与媒体作用[J]。新闻研究指南，2017，8(24):37-38 40。

标签： #法律事件新闻的分析