近日，黄金珠宝数百亿金质质押继续发酵，民生信托、东莞信托等金融机构相继发布投资者报告，陈述对此案的看法和立场。
这个案子涉及到很多金融机构，很多投资者。据了解，为通过法律手段有效保护投资者利益，民生信托邀请了一批国内法律领域的权威专家，于7月9日就民生信托与保险公司合同纠纷一案举行专家论证会。中国政法大学法学领军人物、终身教授江平、中国保险法学会会长尹田、中国保险法学会副会长、中国人民大学法学院副院长贾林清教授、中国民事诉讼法学会副会长宋朝武、中国人民大学法学院证券法专家高升平教授、中国政法大学研究生院院长、经济法专家李曙光应邀出席会议。中国政法大学民商经济学院保险法专家郭宏斌教授等权威专家学者出席会议，充分论证了本案涉及的法理和法律问题。会议由国务院国有资产监督管理委员会法律顾问、中国政法大学商学院院长刘纪鹏教授主持。
仔细审核材料《中国民生信托有限公司与武汉金凰珠宝股份有限公司之信托贷款合同》、《中国民生信托有限公司与武汉金凰公司股份有限公司之黄金质押合同》、《保管箱租用协议》、《保险单》、《检测报告》、《保险索赔函》等后。专家们由民生信托提供，对案件涉及的法律原则和法律问题发表了专业意见。
蒋平教授认为，保单中约定民生信托为特殊受益人，是保障民生信托作为债权人权利不受损失的重要条件。从这个角度来说，这种保证保险不同于一般的财产保险，应该说是双方(保险人和投保人)没有约定解除合同(这个选项)。
尹田教授认为，特殊条款决定担保关系，担保是金条(真假)。特殊条款和一般条款在保险事故、目的、对象等方面互不相同，实际上是另一种法律关系。该条款是保险公司对民生信托的承诺，其中民生信托实际设定了保险公司的直接请求权。
宋朝武教授认为：各方意志表达清楚，逻辑关系明确，法律事实清楚，各方特别约定的基本事实非常清楚，没有歧义。在程序法层面上，法律上没有对人前处罚的规定，只有刑事和民事案件重叠的问题。在实体法层面上，从公平原则来看，民生信托对保险公司的主张肯定是应该支持的。
李曙光教授认为，特别协议规定，保险人即保险公司交付给受益人的标的金已经得到双方认可和评估，不符合要求的，视为保险事故。在质押保险过程中，保险公司作为质押物的委托人，应承担检验和测试的主要义务。所以，检验检测的主要责任人是保险公司，民生信托是见证人，不是责任人。
王勇教授认为，特别约定明确指出“标的金的质量和重量由保险人承保”，说明保险合同成立时标的金的质量和重量是不确定的。根据这一约定，保险公司不能以被保险人欺诈的方式解除合同，因为保险标的本身就是黄金的性质。
专家组成员还逐一论证了本案涉及的其他要点，最后一致认为本案保险合同中的特别约定条款优先于标准条款。根据当事人意思自治原则，特别协议条款的内容实质上构成独立于保险合同的担保。此案如何处理，要根据合同中当事人约定的内容来判断。第2条
民生信托相关人士表示，该公司一直相信法律的公平正义，更相信在业内顶尖专家给出法律解释后，案件可以由司法机关公平审理。同时，民生信托将一如既往地为投资者和社会创造更多价值，认真履行企业社会责任，妥善处理项目后续事宜。民生信托也认为，相关金融机构可以齐心协力，坚定不移地使用法律武器，维护投资者的合法权益！
(主编：
邱莉)
相关阅读
标签： #近期保险案例新闻事件
